Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение "А" г.Гомель к предприятию "Б" о взыскании 11130940 рублей.
Истец - республиканское унитарное предприятие "Производственное объединение "А" г.Гомель обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - предприятия "Б" 4100851 рубль - суммы основного долга за поставленные нефтепродукты, 6356319 рублей пени за несвоевременную их оплату и 673770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку согласно пункту 4.3 договора поставки, подписанного сторонами, стороны установили, что все споры, возникающие во время действия договора, стороны разрешают в хозяйственном суде Гомельской области, то в соответствии со ст. 36 ХПК Республики Беларусь данный спор рассматривается хозяйственным судом Гомельской области.
Представители сторон в судебное заседание явились.
Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, обозрев представленные подлинные документы, выслушав представителей сторон, суд
установил:
2 мая 2002 года стороны подписали договор N 723, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику нефтепродукты, а ответчик в свою очередь - принять их и оплатить.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с подписанным договором 13.07.2002 года по товарно-транспортной накладной N 023583 (л.д. 13) истец ответчику поставил нефтепродукты - дизельное топливо на общую сумму - 20732851 рубль.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК Республики Беларусь 1998 года.
Следовательно, в силу ст.ст. 476, 486 (п. 1) ГК Республики Беларусь у ответчика возникло обязательство уплатить истцу за поставленный товар в сроки и порядке, установленные пунктом 4.1 договора: "в случае отгрузки товара свыше, чем на сумму проведенной ответчиком предоплаты, последний обязан в течение 3 (трех) банковских дней со дня отгрузки произвести оплату за излишек отгруженного товара".
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором перевода долга N 55 от 8.07.2002 года ответчик истцу предварительно заплатил за нефтепродукты, которые истец должен был поставить ответчику согласно подписанному договору, 16632000 рубля. Стоимость излишне поставленного товара составляет 4100851 рубль, которая ответчиком до настоящего времени не уплачена.
Каких-либо доказательств ее уплаты стороны на день рассмотрения спора суду не представили.
Учитывая то, что ответчик возражений по заявленным требованиям не заявил, так как признал их в полном объеме, то в силу статьи 78 ХПК Республики Беларусь истец освобождается от дальнейшего доказывания тех фактов, на которых основаны исковые требования.
Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 4100851 рубля суд находит обоснованными, доказанными, подтвержденными материалами дела, которые суд принимает в качестве доказательств заявленных требований, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 4.2 договора, подписанного сторонами, за несвоевременную оплату поставленного товара стороны установили ответственность в виде пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца пеня за несвоевременную оплату спорного товара на сумму 4100851 рубль за период просрочки: с 17.07.2002 года по 20.12.2002 года (155 дней) составляет 6356319 рублей.
Расчет истцом составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, на основании документов, признанных судом в качестве доказательств предъявленных требований, ответчик с ним согласился, и вследствие чего судом принимается.
В связи с этим, суд находит исковые требования истца в части взыскания пени обоснованными, доказанными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 6356319 рублей.
В силу п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, а размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4100851 рубль за период просрочки: с 17.07.2002 года по 20.12.2002 года (155 дней), исходя из учетной ставка Национального банка Республики Беларусь в размере 0,106%, составляют 673770 рублей.
Расчет истцом составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, на основании документов, признанных судом в качестве доказательств предъявленных требований, ответчик с ним согласился, вследствие чего судом принимается
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, доказанными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 673770 рублей.
В соответствии со ст. 108 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 556547 рублей следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 1), 150, 153, 162 (ч. 1 п. 3), 230 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение "А" 4100851 рубль суммы основного долга за поставленные нефтепродукты, 6356319 рублей пени за несвоевременную их оплату (за период с 17.07.2002 года по 20.12.2002 года) и 673770 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 17.07.2002 года по 20.12.2002 года) и 556547 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ немедленно по принятии решения.
Приказ подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
