Хозяйственный суд рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Иванова И.И., г.Гродно к предприятию Б, г.Иваново о взыскании 22712402 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании суммы долга 19177297 руб., пени 2080975 руб., процентов 1454130 руб. за поставленный и оставленный без оплаты товар.
Ответчик сумму основного долга признал полностью.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.
По материалам дела судом установлено, что истцом отгружена продукция (мука ржаная обдирная) в адрес филиала предприятия Б по ТТН N 111 от 04.10.2002 г. на общую сумму 13571415 руб. На основании договора б/н от 04.10.2002 г. п. 4.2 оплата за товар производится путем безналичного перечисления на р/с Поставщика в течение 10-ти банковских дней. Срок оплаты за поставленный товар истек 18.10.2002 г. Филиал предприятия Б произвел оплату платежным поручением N 100 от 05.11.2002 г. на сумму 4714230 руб. и платежным поручением N 200 от 04.01.2003 г. на сумму 3251303 руб. Сумма основного долга по данной поставке на 09.01.2003 г. составляет 5605882 руб.
Истцом также отгружена продукция (мука ржаная обдирная) в адрес филиала предприятия Б по ТТН N 112 от 18.11.2002 г. на сумму 13571415 руб. На основании договора б/н от 18.1.2002 г. п. 4.2 оплата за товар производится путем безналичного перечисления на р/с Поставщика в течение 7-ми банковских дней. Срок оплаты за поставленный товар истек 27.11.2002 г. Оплата произведена не была. Сумма основного долга по данной поставке на 09.01.2003 г. составляет 13571415 руб.
Сумма основного долга составила 19177297 руб., которая признана ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ в размере учетной ставки НБ РБ 38% годовых на сумму 1454130 руб., согласно представленного истцом расчета. Сумма процентов заявлена обоснованно и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В части взыскания пени по договору истцу следует отказать исходя из следующего.
Судом установлено, что п. 4.3 договора поставил от 18.11.2002 г. предусмотрено взыскание пени в размере 0,15% за каждый день просрочки.
Данный договор подписан от имени филиала предприятия Б директором филиала.
Затребованные судом от истца доказательства полномочий директора филиала на подписание договора от имени предприятия Б суду не представлены.
Между Истцом и филиалом предприятия Б были заключены Договора на поставку муки.
Филиал предприятия Б является обособленным структурным подразделением Ответчика
В силу ст. 51 Гражданского кодекса Республики Беларусь филиал не является юридическим лицом и действует на основании положения.
Деятельность филиала предприятия Б осуществляется на основании Положения обособленного структурного подразделения предприятия Б, утвержденного постановлением Правления предприятия Б от 01.06. 2000 г. N 315.
Из пункта 3.1. Положения о филиале предприятия Б вытекает, что филиал вправе совершать сделки, выступать в интересах не от своего имени, а от имени Ответчика на основании генеральной доверенности.
Полномочия директору филиала были предоставлены генеральной доверенностью от 03.01.2002 г. N 1/2002, действовавшей до 12 июня 2002 года и генеральной доверенности от 13 июня 2002 г. N 2/2002 действовавшей с 13.06. по 31.12.2002 г.
Ответчик уполномочивает директора филиала от имени Ответчика заключать в установленном порядке договора в соответствии с генеральной доверенностью и законодательством Республики Беларусь.
Из Договора заключенного между Истцом и филиалом предприятия Б следует, что договор заключен от имени филиала, а не от имени Ответчика. В преамбуле Договоров указано, что директор филиала действует на основании Устава, что противоречит действующему законодательству Республики Беларусь. В соответствии с генеральной доверенностью Ответчик уполномочивал директора филиала заключать от имени Ответчика договора поставки, где предусмотрена неустойка (пеня) размер, которой определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь.
В случае, если размер неустойки (пени) выше учетной ставки Национального банка РБ данный договор должен быть согласован с предприятием Б, а именно на договоре должна быть подпись (виза) юрисконсульта предприятия Б скрепленная печатью предприятия. Требования предусмотренные генеральной доверенностью N 2/2002 с 13.06. по 31 12.2002 года филиалом не выполнены.
Согласно п. 1 ст. 184 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, если только другое лицо прямо не одобрит данную сделку.
Истец по делу не представил в суд доказательства последующего одобрения сделки Ответчиком совершенной филиалом предприятия Б. Во время рассмотрения дела по существу Ответчик не одобряет данную сделку в части взыскания пени в размере 0,15% в день.
Исходя из вышеизложенного, положения п. 4.3 договора в части взыскания пени, превышающей размер учетной ставки НБ РБ на день вынесения решения по делу следует считать недействительным.
Госпошлина подлежит отнесению на стороны по делу от части удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, ст. ст. 290, 366 ГК РБ, -
решил:
Взыскать с предприятия Б, г.Иваново в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Гродно в порядке первоочередного платежа сумму долга 19177297 руб., проценты 1454130 руб. за муку ржаную и госпошлину 831571 руб.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
