Хозяйственный суд рассмотрел материалы по иску предприятия А в лице управляющего, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Минск о взыскании 20580000 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен взыскании 13300000 руб. убытков, причиненных в результате неисполнения договора N 11/9 от 22.01.1999 г.
Представитель истца - управляющий в деле о банкротстве предприятия А согласно определению суда от 08.05.2002 г. N 100-10/02, дополнил исковые требования и просит взыскать 20580000 руб. убытков, причиненных неисполнением договора N 11/9 от 22.01.1999 г. исходя из стоимости 35 тонн стали горючекатанной толщиной 2 - 4 мм.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ на основании определения суда от 05.02.2003 г. о продолжении судебного разбирательства признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд
установил:
В соответствии с договором мены N 11/9 от 22.01.1999 г., заключенным между предприятием А и предприятием Б на срок до 31.12.1999 г., ответчик - предприятие Б обязался поставить в адрес истца - предприятия А сталь листовую г/к 2, 3, 4 мм, а предприятие А обязалось поставить трактор МТЗ-82УУ в количестве 2-х штук по соотношению к 35 тонн металлопроката - 1 трактор МТЗ-82УК.
Во исполнение обязательств по договору истец отгрузил трактор МТЗ-82УК в количестве 1 шт. на сумму 1575000000 неденом. руб. по товарной накладной серии АА N 572293 от 05.02.1999 г. согласно доверенности N 11 от 05.02.1999 г., выданной П.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору мены N 11/9 от 22.01.1999 г. в части поставки металлопроката (горючекатанной стали 2, 3, 4 мм), то истец с учетом ходатайства просит взыскать с ответчика убытки в размере 20580000 руб.
Оценив представленные доказательства по делу, выслушав представителей сторон, основываясь на нормах материального права, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Определением хозяйственного суда г.Минска суда от 30.07.2002 г. по делу N 200-20/02 предприятие А признано банкротом и определением от 08.05.2002 г. в отношении предприятия А открыто ликвидационное производство, которым в качестве управляющего назначено ООО "К".
Согласно ст. 1138 Гражданского кодекса РБ настоящий Кодекс 1998 г. применяется к отношениям, возникшим после 1 июля 1999 г. По гражданским правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 г., кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу. В связи с тем, срок действия договора был определен сторонами до 31.12.1999 г., то данным правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса 1998 г.
В соответствии с п. 1 ст. 538 Гражданского кодекса РБ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются правила о купле-продаже (п. 2 ст. 538 ГК РБ).
Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору мены N 11/9 от 22.01.1999 г. истцом были выполнены, что подтверждается первичными учетными документами - товарной накладной серии АА N 111 от 05.02.1999 г. на отгрузку трактора МТЗ-82УК в количестве 1 шт. на сумму 1575000000 неденом. руб.
В свою очередь, ответчиком не были исполнены договорные обязательства в части поставки стали листовой в количестве 35 тонн г/к толщиной 2 - 4 мм.
В качестве обоснования предъявленного ко взысканию размера убытков истцом представлен прайс-лист от 27.01.2003 г. НП ООО "В" (член Белорусской ассоциации металлоторговцев), согласно которому стоимость 1-ой тонны листа стального г/к толщиной 2 -4 мм составляет 690000 руб. - 588000 руб.
Согласно п.п. 1 - 2 ст. 364 Гражданского кодекса РБ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 14 ГК РБ.
В соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса РБ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков. Принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения (п. 3 ст. 364 Гражданского кодекса РБ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 20580000 руб. убытков (35 тонн стали x 588000 руб. минимальной стоимости за одну тонну) с отнесением судебных расходов по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК РБ в размере 857400 руб., подлежащих взысканию в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 20580000 (двадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч) руб. убытков.
2. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в доход республиканского бюджета 857400 (восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста) руб. судебных расходов по госпошлине.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
