Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 80703311 рублей.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 80703311 рублей (40528087 рублей - основной долг, 40175224 рублей - проценты по ст. 366 ГК РБ.
Представитель истца заявленные исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности по выполненным работам в размере 40528087 рублей, просит уменьшить размер процентов по причине отсутствия вины у ответчика за просрочку в оплате согласно пояснений в отзыве на иск
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Истец - предприятие А (подрядчик) 09.04.01. заключил с ответчиком - предприятием Б (инвестор) и предприятием Л (заказчик) договор подряда N б/н на выполнение производственно- строительных работ на объекте - 12-ти этажный 70-ти квартирный дом по ул. Г. в г.Минске в период 01 сентября 2001 года.
Согласно пункту 2.3 вышеуказанного договора Инвестор обязан оплатить выполненные работы в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ платежными поручениями.
Ответчиком работы по законченному этапу за июнь 2001 г. приняты, о чем свидетельствует акты приемки выполненных работ за июнь 2001 г. с датой подписания 12.07.2001 г.
Всего в рамках договора истцом было выполнено работ на суму 183639087 рублей.
Ответчиком частично произведены оплаты в 2001 г. на сумму 129311000 рублей в период с 02.05.01 г. по 04.12.01 г., в 2002 году оплачено 10500000 рублей в период с 10.01. по 13.06.2002 года, всего оплачено - 143111000 рублей.
Долг в размере 40528097 рублей не погашен и на день рассмотрения дела в суде.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 40528087 рублей, проценты в размере 42230449 рублей (ст. 366 ГК РБ - по учетной ставке на день каждого платежа по частичному погашению долга, а по остатку долга - на день судебного решения.
Расчет в материалах дела представлен представителем истца и проверен судом в присутствии сторон, по расчету истца проценты в размере 40175224 рублей, после проверки правильности - 30109055 рублей.
Оценив представленные доказательства по делу, пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований по основному долгу в полном объеме, по процентам -частично на основании следующего.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований законодательства.
Долг в размере 40528087 рублей по оплате выполненных работ подтвержден документально, признан ответчиком и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что по договору строительного подряда обязанность по уплате за выполненные работы возложена на инвестора, суд по аналогии права применяет законодательство к инвестору как к заказчику.
Согласно ст.ст. 656, 665 ГК РБ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику в установленные договором сроки, а Заказчик - обязан принять и оплатить работы согласно условий договора.
Материалами дела и признанием ответчика основной долг в размере 40528087 рублей подтвержден и подлежит удовлетворению.
Ст. 366 ГК РБ возлагает ответственность на должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, иной просрочки по денежным обязательствам, которая определяется исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения (частичного исполнения) обязательства, а по взысканию долга в судебном порядке, что на день разрешения спора - что согласно расчету равна - 30109055 рублей. Просрочка расчета начиная 23.08.2001 года (12.07.01 г. дата подписания актов + банковских дней) согласно условий договора по п. 2.3 по каждой суме уплаченной инвестором на дни просрочки по учетной ставке НБ РБ на день платежа.
С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования по сумме основного долга в полном объеме - 40528087 рублей, по процентам в части - 30109055 рублей, в остальной части в размере 10066169 рублей следует отказать в связи с необоснованностью заявленных требований, т.к. рассчитаны за дни просрочки, которые истцом не доказаны.
Расходы по госпошлине руководствуясь ст. 108 ХПК РБ суд возлагает на сторону ответчика в части от размера удовлетворенных требований.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму основного долга в размере 40528087 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 30109055 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 2359414 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. В остальной части иска - отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
