Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 06.02.2003 "В случае ДТП, произошедшего по вине физического лица, которое на основании трудовых отношений с предприятием управляло транспортным средством, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, которое является владельцем источника повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 85475 рублей, из них 69486 рублей сумма основного долга, 15989 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами



установил:



Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки (с 24.12.02 г. - дата подачи иска, по 06.02.03 г. - дата рассмотрения дела). Таким образом, просрочка составляет 43 дня с даты подачи иска, а сумма процентов за этот период - 3153 рубля. Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, в части процентов за пользование чужими денежными средствами не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.



Заслушав объяснение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 01.03.02 г. в г.Минске поврежден автомобиль ВАЗ-2106 с номерным знаком 11-11 ХХ, принадлежащий Иванову И.И. Согласно справке УГАИ ГУВД Мингорисполкома от 28.03.2002 г. N 773 виновным в ДТП является Петров П.П., который на основании трудовых отношений управлял принадлежащим предприятию Б автомобилем УАЗ-469 с номерным знаком 22-22 ННН и нарушил правила дорожного движения.

Размер причиненного вреда был определен в ходе осмотра аварийного автомобиля ВАЗ 2106 экспертным бюро Е. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения экспертизы, однако не явился на осмотр. По заключению экспертизы от 19.03.2002 г. N 291 размер вреда составил 69486 рублей, в том числе стоимость восстановления автомобиля 54486 рублей и стоимость услуги по оценке автомобиля 15000 рублей.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с предприятием Б от 11.09.2001 г. N 5474521, страховое предприятие А 18.04.2002 г. по платежному поручению N 1306 перечислило Иванову И.И., 69486 рублей страхового возмещения.

Претензия страхового предприятия А от 08.05.2002 г. с предложением о возмещении требуемой суммы до 20.05.2002 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, к числу которых относятся и транспортные средства, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

Таким образом, предприятие Б в качестве владельца транспортного средства является ответственным за причиненный вред.

В соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п. 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 12.06.2000 г. N 339, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховое предприятие А имеет право предъявления требования к предприятию Б о возмещении страховому предприятию А выплаченной по договору страхования суммы.

В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не перечислил денежные средства в срок, указанный в претензии, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69486 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19142 рублей (262 дн. x 38% x 69486 руб.) обоснованно.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 6000 рублей, суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу страхового предприятия А 69486 суммы основного долга, 19142 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, всего: 88628 рублей, а также 6000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList