Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 13878423 рубля долга, пени и процентов
установил:
22 августа 2002 года между сторонами был заключен договор N 48/3 на поставку оборудования (аппарата высокого давления с комплектующими)
В соответствии с договором истец поставил, а ответчик принял и обязался оплатить оборудование по товарно-транспортной накладной N 111 от 22 августа 2002 года в сумме 5202912 рублей.
Пунктом 2.2 договора определен срок, в течение которого ответчик должен был оплатить поставленный товар - до 12 сентября 2002 года.
Поскольку ответчик принятые на себя денежные обязательства не исполнил по настоящий момент истец обратился с иском о взыскании 5202912 рублей основного долга, 8000000 рублей пени и 675511 рублей процентов. Пеня заявлена ко взысканию в части из начисленной в сумме 19198745 рублей в соответствии с пунктами 2.2 и 4.4 договора по ставке 3% за каждый день просрочки платежа от суммы долга за период с 13 сентября 2002 года по 13 января 2003 года за 123 дня просрочки погашения долга, проценты за указанный период просрочки исполнения денежных обязательств по ст. 366 ГК Республики Беларусь при учетной ставке в 38% годовых.
В судебном заседании истец поддержал заявленный иск.
Ответчик иск признал. Обязался погасить задолженность в течение 2 недель. Просрочку объяснил тем, что он сам оборудование поставил на Витебский ЛВЗ, который с ним до настоящего времени не произвел расчет. Просит суд уменьшить размер неустойки.
В соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь суд принимает признание иска ответчиком, и заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 61 - 62 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле должно представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Статьи 476, 486, 295 ГК РБ определяют основные обязательства ответчика-покупателя, а именно оплату полученного товара в установленный договором срок после возникновения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом, а ответчик не оплатил долг по настоящий момент. Что и признано в судебном заседании, суд признает правомерными требования истца по взысканию 5202912 рублей.
Проверив представленный расчет, в соответствии с пунктом 2.2, 4.4 договора N 48/3 от 22.08.2002 года, ст.ст. 311 - 312, 366 ГК РБ суд определяет правомерно начисленными ко взысканию 8000000 рублей (заявленную часть из суммы договорной неустойки) и 675511 рублей процентов за просрочку исполнения обязательств с 13 сентября 2002 года по 13 января 2003 года.
Однако, с учетом ст. 314 ГК Республики Беларусь суд уменьшает подлежащую взысканию пеню до 2000000 рублей.
Соотношение суммы долга, начисленной неустойки и процентов свидетельствует о несоразмерности величины неустойки сумме основного долга. Сумма процентов, начисленных за тот же период что и неустойка существенно ниже суммы пени. Неустойка, заявленная ко взысканию превышает сумму основного долга и это при просрочке в 123 дня.
Проценты фактически предназначены компенсировать инфляционные издержки истца.
Расходы по госпошлине возложить на ответчика (ст. 108 ХПК РБ) в сумме 656353 рубля исходя из всей цены иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Иск удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в пользу предприятия А, г.Минск 5202912 рублей основного долга, 2000000 рублей пени, 675511 рублей процентов и 656353 рубля в возврат расходов по госпошлине.
3. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 10 дней после его принятия.
| 
