Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1355040 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1355040 руб., в том 720000 руб. в возврат суммы займа, перечисленной ответчику пл. поручением N 10 от 27.06.02 по договору N 03-33/12, заключенному между сторонами 27.06.02, а также 109440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 525600 руб. пени за просрочку платежей.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; возражений на иск не представлено. Ответчик о времени слушания дела был извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что им на основании заключенного между сторонами договора займа от 26.06.02 N 03-33/12 было перечислено 720000 руб. в пользу ответчика.
Возврат суммы по условиям договора должен был быть произведен до 27.08.02.
Поскольку указанная сумма не была возвращена, истец, рассчитав к основному долгу сумму пени в соответствии с п. 2.4 договора (0,5% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки):
720000 x 0,5% x 146 = 525600 руб. (по состоянию на 20.01.03), а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же срок: 720000 x 38% : 365 x 146 = 109440 руб., обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом, что подтверждается платежным поручением N 10 от 27.06.02 перечислено за ответчика согласно договора займа N 03-33/12 от 27.06.02 720000 руб.
Согласно п. 1.1 заключенного между сторонами договора предоставлен Заемщику (ответчик по делу) возвратный беспроцентный заем 600000 руб. до 27.08.02.
Согласно п. 2.4 договора при нарушении сроков возврата денежных средств Заемщик выплачивает пеню в размере 0,5%.
Согласно ст. 763 ГК РБ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 720000 руб. в возврат перечисленной суммы займа. Ответчиком допущена просрочка возврата займа.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 525600 руб. пени (ст. 311 ГК РБ) по состоянию на 20.01.03 (как рассчитано истцом).
Согласно п. 1 ст. 764 ГК РБ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 366 ГК РБ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь, на день использования денежного обязательства при его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 109440 руб. процентов по состоянию на 20.01.03, а всего 1355040 руб., и руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 67752 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 720000 руб. в возврат суммы займа, 525600 руб. пени за просрочку возврата, 109440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1355040 руб. и 67752 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дн. срок со дня его вынесения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
