Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании 07.02.03, 10.02.03 дело по иску ООО "А" к ОАО "Б" о взыскании 654965 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 654965 руб., в том числе 208000 руб. остатка задолженности за поставленный истцом товар и 446965 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 03.01.03).
Представитель истца в судебном заседании 30.01.03 заявила об уменьшении исковых требований на сумму основного долга и увеличении предъявленной к взысканию суммы процентов до 450040 руб. исковые требования в указанном размере поддержаны в настоящем судебном заседании.
Представитель ответчика иск признала частично, считая, что допущена просрочка с 18.10.02 по 17.01.03.
Истец в исковом заявлении указал, что 06.06.02 по т.т. накладной N 100001 передал в собственность ответчика стиральный порошок "Лотос" в количестве 1000 кг на сумму 510000 руб. Товар был получен по доверенности N 1803 работником ответчика Ивановым И.И.
Ответчиком была погашена часть долга тремя платежами: 102000 руб. - пл.поруч. N 6592 от 14.07.00, 100000 руб. - пл.поруч. N 13324 от 23.11.01, 100000 руб. - пл.поруч. N 9084 от 7.10.02.
Поскольку остаток долга так и не был оплачен, истец, рассчитав к основному долгу сумму процентов за пользование чужими денежными средствам с даты поставки - 6.06.02, обратился в суд с настоящим иском, изменив, о чем упоминалось выше, исковые требования в судебном заседании, представив следующий расчет:
---------------+------------+------------+------------+-----T-------¬
¦ Сумма ¦ Срок оплаты¦Дата оплаты ¦ К-во дней ¦ % ¦ Cумма ¦
¦ задолженности¦ ¦ ¦ просрочки ¦ ¦ ¦
+--------------+------------+------------+------------+-----+-------+
¦408000 ¦ 6.06. ¦14.07.02 ¦ 38 ¦ 90 ¦ 48450 ¦
+--------------+------------+------------+------------+-----+-------+
¦308 ¦ ¦23.11.01 ¦ 497 ¦ 48 ¦270368 ¦
+--------------+------------+------------+------------+-----+-------+
¦208000 ¦ ¦07.10.02 ¦ 318 ¦ 40 ¦108827 ¦
¦--------------+------------+------------+------------+-----+--------
По состоянию на 17.01. 102 38 22393
Итого: 450640
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
6.06.00 ответчиком от истца по ттн N 100001 был получен товар (стиральный порошок) на 510000 руб. Таким образом стороны фактически вступили в договорные отношения, вследствие чего (ст. 7 ГК РБ) у ответчика возникла обязанность по оплате указанной суммы.
Ответчиком были осуществлены платежи 14.07.00, 23.11.01, 7.10.02 на 102000 руб., 100000 руб. и 100000 руб. соответственно, а также последний платеж в погашение долга пл.поруч. от 17.01.03 N 19.
Согласно ст. 486 ГК РБ получатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются пл. поручениями.
Согласно ст. 456 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено кодексом и иными актами законодательства.
Согласно п. 3 разъяснения Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 04-03/1621 от 29.07.02 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением договоров поставки" "При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения. При этом просрочка со стороны покупателя наступает по истечении предусмотренного действующим законодательством срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.
Согласно п. 14 Инструкции "О банковском переводе" (утв. Постановлением Нацбанка Республики Беларусь 29.03.01 N 66) платежные поручения представляются в банк-отправитель в течении 10 календарных дней со дня их выписки (день выписки в расчет не принимается).
Поэтому суд не может согласиться с истцом не верно определившим дату начала просрочки оплаты товара, не верна также методика расчета суммы процентов; суд также в связи с указанным не может согласиться с позицией ответчика о том, что в данном случае применима ст. 295 ГК РБ (срок исполнения обязательства).
Таким образом, сумму процентов следует исчислить следующим образом:
просрочка с 18.06. по 14.07.02, сумма процентов:
102000 x 90% 6360 x 27 = 6885 руб.
с 18.06.00 по 23.11.01, сумма процентов:
100000 x 48% 6360 x 524 = 69867 руб.
с 18.06.00 по 7.10.02
100000 x 46% / 360 x 842 = 93556 руб.
с 18.06.00 по 17.01.03
208 x 38% / 360 x 944 = 207260 руб.,
т.е. всего 377538 руб.
С ответчика в пользу истца следует взыскать указанную, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 29123 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины; в доход республиканского бюджета с ответчика следует взыскать 154 руб. госпошлины. В остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Б" (г.Минск) в пользу ООО "А" 377538 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29123 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В доход республиканского бюджета 154 руб. госпошлины.
2. В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении 10-дн. срока на его кассационное обжалование (опротестование) в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
Приказы выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
