Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 11.02.2003 "При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство покупателя об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению в случае непредставления документов в его обоснование. Тяжелое финансовое положение не является основанием для уменьшения размера неустойки"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Брест о взыскании задолженности, пени и процентов в сумме 2098134 руб.

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1412028 руб., пени в сумме 362752 руб., процентов в сумме 323354 руб. Истец в исковом заявлении просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора (что составляет 404123 руб.). В связи с чем, исковые требования рассматриваются с учетом заявленных требований.

Ответчик иск признает частично, просит уменьшить подлежащую взысканию сумму пени.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд



установил:



Во исполнение заключенного сторонами договора N 222/1 от 01.08.2001 г., в соответствии с товарно-транспортной накладной N 111 от 29.04.2002 г. истец поставил в адрес ответчика парфюмерно-косметические изделия на общую сумму 1412028 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора расчеты за поставленные товары осуществляются путем оплаты с последующим акцептом платежных требований Продавца.

Истцом было предъявлено платежное требование N 100 от 15.05.2002 г., срок оплаты которого установлен 31.05.2002 г.

Фактически оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать 1412028 руб. задолженности.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями обязательства.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку (штраф, пеню) (ст. 311 ГК РБ).

Пунктом 8.1 договора предусмотрена уплата пени в размере учетной ставки Нац. банка РБ за каждый день просрочки платежа.

Истец неверно указал период просрочки платежа с 17.05.2002 г., поскольку при последующем акцепте платежного требования просрочка в оплате начинается с момента истечения указанного банком срока на последующий акцепт.

За период просрочки с 01.06.2002 г. по 19.12.2002 г. с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 334370 руб.

В остальной части исковые требования в части взыскания пени (28382 руб.) являются необоснованными в связи с неверным исчислением.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки Нац. банка РБ на день взыскания задолженности в судебном порядке.

За период просрочки с 01.06.2002 г. по 11.02.2003 г. с ответчика следует взыскать проценты в сумме 383168 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов являются необоснованными в связи с неверным исчислением периода просрочки.

В соответствии со ст. 108 ХПК РБ расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части на истца.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени.

В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению. В обоснование своего ходатайства ответчик не представил никаких документов. Тяжелое финансовое положение предприятия не является основанием к уменьшению неустойки.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 311, 366 ГК РБ, ст.ст. 108, 150 - 154, 161, 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б, г.Брест, в пользу предприятия А, г.Минск, 1412028 руб. задолженности за парфюмерно-косметические изделия, 334370 руб. пени, 383168 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 102437 руб. расходов по госпошлине, всего 2232003 руб.

Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б, г.Брест, в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 2994 руб.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList