Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 11.02.2003 "В случае недопоставки товара, оплаченного покупателем в порядке предоплаты, кредитор, к которому в установленном порядке перешло право требования покупателя, в соответствии с договором и законодательством вправе обратиться к поставщику с требованием о возврате излишне перечисленной суммы предоплаты, взыскании неустойки за недопоставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к ОАО "Б" о взыскании 13651405 рублей, из них 9094200 рублей сумма основного долга, 3647785 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 909420 рублей неустойка за недопоставку товара,



установил:



Иск заявлен о взыскании с ответчика 9094200 рублей сумма основного долга, 3647785 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 909420 рублей неустойка за недопоставку товара.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки (со 02.01.02 г. - дата начала просрочки, по 11.02.03 г. - дата рассмотрения дела). Таким образом, просрочка составляет 406 дней, а сумма процентов - 3897370 рублей: 9094200 x 38% x 406 / 360 = 3897370, где

38% - учетная ставка рефинансирования на 11.02.2003 г.

Данное ходатайство принимается судом к рассмотрению.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.



Заслушав объяснение представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки греющих плит N 220 от 03.09.2001 г. РУП "М" Минского р-на произвел ответчику предоплату платежным поручением N 960 от 02.10.2001 г. на сумму 12000000 рублей. Первоначально по договору N 220 от 03.09.2001 г. ответчик должен был поставить в адрес покупателя 300 греющих плит до 28.09.2001 г.

Согласно дополнительного соглашения к договору N 220 от 03.09.2001 г. ответчик должен был поставить в адрес покупателя 240 греющих плит до 31.12.2001 г. Однако ответчик направил РУП "М" Минского р-на по ТТН N 111 от 06.11.2001 г. 47 греющих плит на сумму 2354700 рублей и по ТТН N 112 от 30.11.2001 г. 11 греющих плит на сумму 551100 рублей. Всего в адрес покупателя было поставлено товара на общую сумму 2905800 рублей. На остальную сумму предоплаты в размере 9094200 рублей поставка произведена не была.

В дальнейшем, 19.11.2002 г. между РУП "М" и ООО "А" был заключен договор уступки требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои требования, вытекающие из договора N 220 от 03.09.2001 г., заключенному между ОАО "Б" и РУП "М", в размере 9094200 рублей, а также права на взыскание неустойки и процентов по данному договору. РУП "М" известил 19.11.2002 г. своего должника о замене кредитора и передаче ему всех прав по договору N 220 от 03.09.2001 г., а также об отказе от принятия товара в соответствии с ч. 3 ст. 481 ГК РБ.

26.11.2002 г. ООО "А" направило письменную претензию ОАО "Б" с просьбой возвратить сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 30.11.2002 г.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, ответчик нарушил договорные обязательства, в установленный договором срок товар не поставил. Поскольку, к истцу перешло право требование с ответчика исполнение обязательств по договору N 220 от 03.09.2001 г., требование истца о возврате излишне перечисленной суммы в размере 9094200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3897370 рублей (с 02.01.2002 по 11.02.2003; 9094200 руб. x 406 дн. x 38%), неустойки в размере 909420 рублей обоснованно.

В соответствие со ст. 313 Гражданского кодекса Республики Беларусь кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплатить соглашением сторон. Согласно п.п. 75, 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденному Постановлением Кабинета Министров РБ от 08.07.1996 г. N 444, в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, на переданный продавцом, а также возмещения причиненных убытков и уплаты предусмотренной договором или законодательством неустойки. За поставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10% стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара. Таким образом, неустойка составляет: 9094200 x 10% = 909420 рублей.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 649542 рублей, суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 7488 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд



решил:



Взыскать с ОАО "Б" в пользу ООО "А" 9094200 рублей сумма основного долга, 909420 рублей неустойка, 3897370 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, всего: 13900990 рублей, а также 649542 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО "Б" 7488 рублей госпошлины в доход республиканского бюджета.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения.











Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList