Хозяйственный суд рассмотрел материалы дела по иску закрытого акционерного общества "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 79981404 руб.
Сущность спора: Иск первоначально был заявлен о взыскании 28427320 руб. суммы основной задолженности за поставленные нефтепродукты, 46552258 руб. пени за просрочку платежа и 5001826 руб. суммы ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
До начала первого судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований с учетом погашения ответчиком суммы основного долга и увеличением суммы ответственности в связи с увеличением количества дней просрочки платежа.
Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания суммы основного долга, также просит суд взыскать с ответчика 46552258 руб. пени за просрочку платежа и 5482104 руб. сумм ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по состоянию на 08.01.2003 г.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора, ст.ст. 290, 366 ГК Республики Беларусь.
Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал в полном объеме. В обоснование своих возражений по существу предъявленного иска ответчик ссылается на наличие взаимных обязательств, в том числе обязательств истца по безвозмездной поставке нефтепродуктов во исполнение поручения СМ РБ от 07.05.2002 г. N 03/810-152 ДСП и договора б/н от мая 2002 года, заключенного между истцом и Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Гродненского облисполкома, на изменение по устной договоренности сторон условий договора N 199 от 19 июня 2002 года купли-продажи нефтепродуктов по порядку расчетов в части срока завершения оплаты и по другим основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, главного специалиста концерна "М" Иванова И.И.:
установил:
в мае 2002 года между ЗАО "А" и комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Гродненского облисполкома был заключен договор на поставку нефтепродуктов в соответствии с поручением СМ РБ N 03/810-152 ДСП от 07.05.2002 г. и телеграммами концерна "М" N 1950 от 24.05.2002 г. и N 1976 от 27.05.2002 г. в количестве 408 тонн дизельного топлива и 132 тонн бензина А-76.
Согласно п. 4.1 договора и письма комитета по сельскому хозяйству Гродненского облисполкома N 18 от 14.01.2003 г. получателями данных нефтепродуктов являлись Гродненское УП "О" и ОАО "Б".
Согласно вышеуказанного поручения Совета Министров поставка нефтепродуктов должна быть осуществляться на безвозмездной основе до 15 мая 2002 года по разнарядкам областных и районных исполкомов.
Согласно письма ЗАО "А" N 954 от 19.06.2002 г. по состоянию на 18.06.2002 г. по договору безвозмездной поставки нефтепродуктов было недогружено дизельное топливо в количестве 17,7 тонн, бензин А-76 в количестве 36,64 тонны.
Как указал истец, данное количество было недогружено ввиду того, что оно не является вагонной нормой.
19.06.2002 г. стороны по настоящему делу заключили прямой договор N 199 купли-продажи бензина А-76 в количестве 110 тонн.
В соответствии с п. 4.2 данного договора истец обязался поставить ответчику железнодорожным транспортом бензин в течение 7 календарных дней со дня подписания вышеуказанного договора. Согласно п. 3.1 данного договора получатель обязан был произвести оплату поставленной продукции не позднее 10 банковских дней с даты отгрузки продукции.
Во исполнение данного договора истец по ж.д.н. N 05269082 от 22.06.2002 г., имеющейся в материалах дела, поставил в адрес ответчика бензин А-76 в количестве 103332 кг.
Однако, как считает истец, ответчик не исполнил своевременно свои обязательства по оплате поставленного бензина (сумма основного долга погашена ответчиком только после обращения истца с иском в суд), в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 46552258 руб., предусмотренную п. 6.3 договора, 5482104 руб. суммы ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по состоянию на 08.01.2003 г., в части взыскания основного долга в размере 28427320 руб. отказывается от иска в связи с его погашением ответчиком и просит производство по делу в данной части прекратить.
Требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь, истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
С учетом погашения ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу суммы основной задолженности, хозяйственный суд считает необходимым принять отказ истца от иска в данной части, так как это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Законно также в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь требование истца о взыскании с ответчика 5482104 руб. суммы ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, за различные периоды просрочки, начиная с 09.07.2002 г. по 08.01.2003 г., так как ответчик в нарушение п. 3.1 договора производил оплату полученного бензина частями с нарушением срока оплаты.
Согласно п. 6.3 договора, ст. 311 ГК Республики Беларусь законно и обоснованно также требование истца о взыскании с ответчика 46552258 руб. суммы неустойки (пени) за различные периоды просрочки платежа, начиная с 09.07.2002 г. по 08.01.2003 г.
Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (дневной размер неустойки практически в десять раз превышает дневную ставку рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, сама сумма неустойки превышает изначально сумму основного долга), а также то, что судом взыскиваются с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами, суд в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь, п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 ГК РБ" считает необходимым по собственной инициативе уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 5000000 рублей, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.
Возражения ответчика не могут быть приняты по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ссылка ответчика на устную договоренность с истцом по изменению условий договора N 199 от 19.06.02 г. по порядку расчетов в части срока завершения оплаты (п. 3 ст. 160 ГК Республики Беларусь), не может быть принята судом во внимание, так как оспаривается истцом и не подтверждена какими-либо другими доказательствами.
Также ответчиком не представлено доказательств взаимосвязи окончательного срока расчета по договору N 199 от 19.06.02 г. с выполнением обязательств ЗАО "А" по договору безвозмездной поставки нефтепродуктов, заключенного с комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Гродненского облисполкома.
Возражений по сумме расчета пени и ответственности ответчик не имеет.
Расходы по госпошлине в полном объеме отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 94, 95, 108, 150 - 154, 160, 230, 235 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Производство по делу в части взыскания 28427320 руб. основного долга за поставленные нефтепродукты прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете (в части взыскания основной задолженности и по тем же основания не допускается.
Взыскать с ОАО "Б" в пользу ЗАО "А" 5000000 рублей пени за просрочку платежа, 5482104 руб. суммы ответственности за неисполнение денежного обязательства, 2621442 рубля расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной суммы иска отказать.
Взыскать с р/с 3012201400015 ОАО "Б" в доход республиканского бюджета 32410 руб. расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Приказы исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока (ст. 177 ХПК РБ).
| 
