Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "А" г.Калинковичи Гомельской области к унитарному предприятию "Б" г.Калинковичи Гомельской области о взыскании 7659840 рублей
Истец - общество с ограниченной ответственностью "А" г.Калинковичи Гомельской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - унитарного предприятия "Б" г.Калинковичи Гомельской области 1543800 рублей суммы основного долга за поставленный товар - нефтепродукты и 6116040 рублей штрафных санкций за несвоевременную их оплату, а всего 7659840 рублей.
Представители сторон в судебное заседание явились.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал частично - в части взыскания суммы основного долга. В части взыскания неустойки исковые требования не признал и пояснил, что несвоевременная оплата имеет место в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся на предприятии. Ответчик предлагал истцу рассчитаться за полученный товар своей продукцией, но истец с таким видом расчета не согласился.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев представленные подлинные документы, суд
установил:
По товарно-транспортным накладным N 0123001 от 31.10.2000 года и N 0123002 от 30.11.2000 года в соответствии с подписанным сторонами договором поставки N 1 от 25.01.2000 года истец ответчику поставил товар - нефтепродукты на общую сумму 3899055 рублей.
Факт получения товара ответчиком последний не оспаривает.
Представитель ответчика так же подтвердил данный факт в судебном заседании.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК Республики Беларусь 1998 года.
Следовательно, в силу ст.ст. 476, 486 (п. 1) ГК Республики Беларусь у ответчика возникло обязательство уплатить истцу 3899055 рублей за полученные нефтепродукты.
Поскольку стороны своим соглашением не определили срок и порядок оплате поставленного товара, то согласно п. 1 ст. 456 ГК Республики Беларусь ответчик должен был оплатить товар непосредственно после его получения, и просрочка наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем, то есть применительно к спорным правоотношениям с 1.11.2000 года и 1.12.2000 года соответственно.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик истцу частично уплатил стоимость спорных нефтепродуктов: договорами перевода долга от 30.11.2000 г., от 6.12.2000 г., от 30.01.2001 года и по товарно-транспортной накладной N 064001 от 10.06.2002 года (поставил товар в счет взаимозачета на сумму 1345498 рублей). Сумма задолженности в размере 1543800 рублей ответчиком до настоящего времени осталась не оплаченной. Доказательств ее уплаты стороны в судебное заседание не представили.
Таким образом, в нарушение сроков, установленных договором, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
Следовательно, суд находит требования истца в этой части взыскания суммы основного долга за поставленные нефтепродукты обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в размере рублей 1543800 рублей.
Согласно пункту 4.2 заключенного договора стороны установили ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца пеня за несвоевременную оплату поставленного спорного товара составляет 6116832 рубля.
Однако, проверив расчет, суд пришел к выводу о том, что истец в нем допустил ряд арифметических ошибок, заявив необоснованно тем самым исковые требования в части взыскания неустойки на 8864 рубля, исходя из следующего расчета:
2688610 руб. x 29 дней (с 1.11.2000 г. по 29.11.2000 г.) x 0,3% = 233909 руб.,
(2688610 руб. + 1210445 руб. - 530534 руб.) x 5 дней (с 1.12.2000 г. по 5.12.2000 г.) x 0,3% = 50529 руб.,
(3368521 руб. - 429131 руб.) x 54 дня (с 7.12.2000 г. по 29.01.2001 г. x 0,3% = 476172 руб.,
(2889298 руб. - 50092 руб.) x 496 дней (с 31.01.2001 г. по 9.06.2002 г.) x 0,3% = 4290607 руб.,
(2889298 руб. - 1345498 руб.) x 228 дней (с 11.06.2002 г. по 24.01.2003 г.) x 0,3% = 1055959 руб.,
233909 руб. + 50529 руб. + 4761722 руб. + 4290607 руб. + 1055959 руб. = 6107176 руб., в то время как истцом ко взысканию заявлено 6116040 рублей.
Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 6107176 рублей обоснованными, доказанными и подтвержденными материалами дела.
Однако в связи с тем, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (неустойка значительно превышает сумму долга), то суд в соответствии с частью 1 статьи 314 ГК Республики Беларусь, используя свое право на уменьшение неустойки, считает, что размер подлежащей взысканию неустойки необходимо уменьшить на 50%.
Таким образом, суд считает, что согласно пункту 1 статьи 311 ГК республики Беларусь с ответчика в пользу истца следует взыскать 3053588 рублей неустойки за несвоевременную уплату стоимости полученных нефтепродуктов.
В части взыскания 3062452 рублей неустойки истцу необходимо отказать.
В соответствии со ст. 108 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" N 16 от 7.12.2000 года суд считает, что расходы истца по уплате госпошлины в размере 443 рублей следует отнести на истца, а в размере 382549 рублей - на ответчика, а также с ответчика в доход республиканского бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 594 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 1), 150, 153, 230 (ч. 1, ч. 2) ХПК Республики Беларусь, п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" N 16 от 7.12.2000 года, суд -
решил:
Взыскать с унитарного предприятия "Б" (г.Калинковичи, Гомельская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Калинковичи, Гомельская область) 1543800 рублей суммы основного долга за поставленный товар - нефтепродукты, 3053588 рублей неустойки за несвоевременную их оплату (за период с 1.11.2000 года по 24.01.2003 года включительно) и 382549 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В части взыскания 3062452 рублей неустойки за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
