Хозяйственный суд г.Минска рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" (г.Москва, Российская Федерация) к унитарному предприятию "Б" о взыскании 1394273,73 рос.руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1394273,73 рос.руб., в том числе 671662,94 рос.руб. за поставленный металлопрокат и, 722610,79 руб. неустойки.
Представители истца поддержали исковые требования.
Представитель ответчика иск признал частично: полностью - основной долг и частично пеню.
Истец в исковом заявлении указал, что согласно заключенного между сторонами договора N 12-0 поставил ответчику два вагона металлопроката на общую сумму 1715104,44 рос.руб.
Поставка первого вагона на сумму 923123,88 рос.руб. произведена 28.01.02 (тн N 3-М от 23.01.02); второго вагона на сумму 791980, 56 рос.руб. 26.02.02 (тн N 17-М от 21.02.02).
Согласно п. 4 Спецификаций N 1 и N 2 к договору оплата должна быть произведена по факту поставки в течение 30 календарных дней.
Согласно п. 7.5 договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель, начиная с 5-го дня просрочки уплачивает продавцу пеню в размере 0,2%.
Поскольку расчеты своевременно и в полном объеме произведены не были, истец с учетом зачета в расчет обязательств по договорам уступки требования, перевода долга, с учетом передачи простого векселя, рассчитав к основному долгу сумму пени начиная с 5.03.02 до даты зачета долга 26.03, 28.03, 9.08.02 по первому вагону и начиная со 2.04.02 по 9.08.02, а также рассчитав пеню на остаток долга за 268 дн., обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом во исполнение заключенного между сторонами договора N 12-0 от 12.11.01 (заключен в Минске) согласно спецификаций N 1 и N 2 (Приложения к договору осуществлено две поставки ж/д транспортом (2 вагона) металлопродукции на 923123,88 рос.руб. и 791980,56 рос.руб., что подтверждается товарными накладными: N 3-М от 23.01.02 и N 17-М от 21.02.02, а также соответствующими ж/д накладными (получен товар 28.01. и 26.02.02).
Согласно п. 4 Спецификаций N 1 и N 2 оплата должна быть произведена по факту поставки в течение 30 календарных дней.
Расчеты за вторую партию товара произведены лишь частично.
Задолженность составила 671662,94 рос.руб. Сумма основного долга, как уже указывалось выше, признана истцом.
Сторонами (п. 7.2 договора) предусмотрена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору по действующему законодательству Республики Беларусь.
Согласно ст. 486 ГК РБ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1); поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 671662,94 рос.руб. задолженности за поставленный товар.
Договором предусмотрено, как указывалось выше, взыскание пени (ст. 311 ГК РБ). Расчет пени произведенный истцом, составлен не верно. Ответчиком предъявлен свой расчет пени:
Расчет суммы пени за просрочку оплаты первого и второго
вагонов
--------------+------------+------------+------+------------+-----------------¬
¦ Дата ¦ Сумма ¦ Период ¦Кол-во¦Остаток ¦ Сумма ¦
¦ расчета ¦ платежа ¦ просрочки ¦прос. ¦ долга ¦ пени ¦
¦ ¦ ¦ ¦дней ¦ ¦ ¦
+-------------+------------+------------+------+------------+-----------------+
¦1) 26.03.02 ¦ 275090,50 ¦с 05.03.02 ¦ 22 ¦ 923123,88 ¦ 40617,45 ¦
¦ ¦ ¦по 26.03.02 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------------+------------+------+------------+-----------------+
¦ 28.03.02 ¦ 372411,00 ¦с 27.03.02 ¦ 2 ¦ 648033,38 ¦ 2592,12 ¦
¦ ¦ ¦по 28.03.02 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------------+------------+------+------------+-----------------+
¦ 09.08.02 ¦ 267000,00 ¦с 29.03.02 ¦ 134 ¦ 275622,38 ¦ 73866,79 ¦
¦ ¦ ¦по 09.08.02 ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------------+------------+------+------------+-----------------+
¦ 09.08.02 ¦ 8622,38 ¦ ¦ ¦ ¦Итого: 117076,37 ¦
+-------------+------------+------------+------+------------+-----------------+
¦2) 09.08.02 ¦ 120317,62 ¦ с 02.04.02 ¦ 130 ¦ 791980,56 ¦ 205914,94 ¦
¦ ¦ ¦ по 09.08.02¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------------+------------+------+------------+-----------------+
¦ ¦ ¦ с 10.08.02 ¦ 139 ¦ 671662,04 ¦ 186722,30 ¦
¦ ¦ ¦ по 26.12.02¦ ¦ ¦ ¦
+-------------+------------+------------+------+------------+-----------------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Итого: 392637,23 ¦
¦-------------+------------+------------+------+------------+------------------
Суд соглашается с указанным расчетом. При ознакомлении с ним представителей истца, последними не высказано возражений
Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ, изложенное в отзыве на иск и поддержанное представителем ответчика, указавшим на несоразмерность подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства, суд с учетом того, что более чем третья часть задолженности (671662,94 рос.руб. от общей суммы 1715104,44 рос.руб.) не погашена, срок просрочки достаточно велик (около года по сумме задолженности), с учетом того, что сумма пени не превышает остатка задолженности, считает, что в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки следует отказать.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 5097136 рос.руб. пени за просрочку платежей, а всего 1181376,54 рос.руб. и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 12939,52 рос.руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска следует отказать
Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 6,71 рос.руб., которую следует возвратить на основании п. 2 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с унитарного предприятия "Б" в пользу ООО "А" 671662,94 рос.руб. основного долга, составляющих сумму задолженности за поставленную металлопродукцию, 509713,60 рос.руб. пени за просрочку платежей, а всего 1181376,54 рос.руб. и 12939,52 рос.руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать ООО "А" справку на возврат из республиканского бюджета 6,71 рос.руб. госпошлины, излишне внесенных платежным поручением N 009 от 23.12.02 (находится в деле; справка о внесении суммы ИМНС по г.Минску N 07-40/6261 от 27.12.02).
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дн.срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
