Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к УП "Б" о взыскании 1658273 руб. задолженности за поставленный товар процентов и пени
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 1622766 руб., задолженности по оплате поставленного в октябре 2002 г. товара, в том числе: 817000 руб. основного долга, 62348 руб. процентов, 743418 руб. пени.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об увеличении суммы процентов до 97855 руб., требования в части взыскания основного долга и пени поддержала в полном объеме. Общая сумма заявленных требований составила 1658273 рублей.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с договором N 591 от 28.02.02 г., заключенного между сторонами, ООО "А" по ТТН N 111 от 08.10.02 г. поставило УП "Б" строительные материалы на сумму 1117728 рублей, которые должны были оплачены в течение 21 календарного дня с момента их получения (п. 2.1. договора), то есть до 29.10.02 г.
Платежным поручением N 831 от 18.11.02 г. ответчик частично оплатил товар на сумму 300728 рублей. Сумма неоплаченного товара составила 817000 рублей.
В связи с неоплатой остальной части товара и, в соответствии с п. 2.2 договора, ответчику начислена пеня в размере 1% от стоимости полученного и неоплаченного товара, за период просрочки платежа с 30.10.02 г. по 22.01.03 г., на сумму 743418 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за период 30.10.02 г. по 12.02.03 г. (125 дн.) на сумму 97855 рублей, исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 38% годовых.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара, а также просрочку по его оплате.
Согласно ст. 424 ГК РБ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию 817000 рублей основного долга.
Требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено условиями договора, а проценты законодательством РБ. Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины.
При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина при цене иска 1658273 руб. составляет 82914 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 1776 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с городского торгового унитарного предприятия "Б" (г.Жодино) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Минск) 1658273 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля задолженности за поставленный товар, в том числе: 817000 руб. основного долга, 97855 руб. процентов, 743418 руб. пени, а также 81138 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с городского торгового унитарного предприятия "Б" (г.Жодино) в доход республиканского бюджета 1776 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
