Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску Белорусско-американского СП "А" г.Минск к ответчику - УП "Б" г.Шклов о взыскании 18496188 руб., основного долга, пени и процентов.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 18380882 руб., в том числе 12341175 руб. задолженности за отгруженный товар, 3552762 руб. пени согласно договору N М-4 от 21.11.2000 г., заключенному между сторонами и 2486938 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неуплаты в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Настоящий спор рассматривается хозяйственным судом г.Минска на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон (п. 6.3 договора N М-4 от 21.11.2000 г.) установлена иная подсудность - хозяйственный суд г.Минска.
Письменным заявлением от 12.02.2003 г. представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК РБ по учетной ставке НБ РБ в размере 38% и просит взыскать с ответчика 4000000 руб. основного долга, пеню в размере 3238069 руб. и проценты в общей сумме 2916944 руб. Ходатайством от 12.02.2003 г. истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 8341175 руб. в связи с погашением задолженности по платежным поручениям (в материалах дела) с отнесением на ответчика госпошлины в полном объеме по причине того, что сумма долга была погашена после обращения истца с иском в суд.
В представленном отзыве на иск от 05.02.2003 г. N 35 ответчик указал, что им была погашена основная задолженность на общую сумму 8341175 руб., в части взыскания пени ответчик просил уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства, а также в связи с тяжелым финансовым положением.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
Белорусско-американское СП "А" и УП "Б" в лице товароведа, действующего на основании доверенности N 186 от 20.11.2000 г., заключили договор N М-4 от 21.11.2000 г., согласно которому продавец - СП "А" обязался поставить в адрес покупателя товар (табачные изделия собственного производства) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель - УП "Б" обязался принять и оплатить товар по ценам, определенным в договоре, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 3.1 и 3.2 договора.
Во исполнение обязательств по договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 12341175 руб. по товарно-транспортным накладным N 100001 от 15.08.2002 г. на сумму 2870560 руб., N 100002 от 03.06.2002 г. на сумму 5721100 руб. и N 100003 от 07.05.2002 г. на сумму 3749515 руб.
Согласно п. 3.2 данного договора оплата за отгруженный товар производится покупателем платежными поручениями с предоставлением отсрочки на 10 банковских дней, исчисляемых со дня получения товара. Вместе с тем, отгруженный товар покупателем до настоящего времени был оплачен несвоевременно, т.е. после обращения истца с иском в суд на основании платежных поручений N 153 от 28.01.2003 г. на сумму 3341175 руб. и N 217 от 06.02.2003 г. на сумму 5000000 руб. ответчиком была погашена задолженность в общей сумме 8341175 руб.
Таким образом, истец с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ответчика 10155013 руб., в том числе 4000000 руб. основного долга, 2916944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по состоянию на 12.02.2003 г. в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ и 3238069 руб. пени за просрочку оплаты согласно п. 6.2 договора с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины в полном объеме.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара оплатил несвоевременно, чем нарушил условия п. 3.2 договора N М-4 от 21.11.2000 г. Так, после обращения истца с иском в суд ответчиком была частично погашена сумма основного долга в размере 8341175 руб. на основании платежных поручений N 153 от 28.01.2003 г. и N 217 от 06.02.2003 г.
На основании п. 3 ст. 456 Гражданского кодекса РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 38% учетной ставки НБ РБ, действующей на дату вынесения решения, по ТТН N 100003 от 07.05.2002 г. за период просрочки платежа с 23.05.2002 г. по 07.02.2003 г., по ТТН N 100002 от 03.06.2002 г. за период просрочки платежа с 18.06.2002 по 12.02.2003 г. и по N 100001 от 15.08.2002 г. за период просрочки платежа с 30.08.2002 г. по 12.02.2003 г., что в общей сумме составляет 2916944 руб. (суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по причине правомерности).
Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 6.2 вышеназванного договора, где в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,15% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня по ТТН N 100003 от 07.05.2002 г. за период просрочки платежа с 23.05.2002 г. по 04.01.2003 г., по ТТН N 100002 от 03.06.2002 г. за период просрочки платежа с 18.06.2002 по 04.01.2003 г. и по N 100001 от 15.08.2002 г. за период просрочки платежа с 30.08.2002 г. по 04.01.2003 г., что в общей сумме составляет 3238069 руб. (суд соглашается с представленным истцом расчетом пени по причине обоснованности).
Ответчик просил применить ст. 314 ГК РБ путем уменьшения пени, представив доказательства об убыточности предприятия и наличии картотеки неплатежей N 2. Суд частично удовлетворяет данное ходатайство истца по причине несоразмерности последствий нарушения обязательств и тяжелым финансовым положением ответчика, в связи с чем суд в соответствии с частью первой ст. 314 Гражданского кодекса РБ уменьшает размер неустойки на 20%, в связи с чем 80% подлежащей взысканию пени составляет: 3238069 руб. х 80% = 2590455 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 4000000 руб. основного долга, 2916944 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ и 2590455 руб. пени с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 794886 руб. в силу ст. 108 ХПК РБ (из расчета 18496188 руб. = 12341175 руб. + 2916944 руб. + 3238069 руб. на том основании, что часть основного долга погашена после обращения истца с иском в суд), из которых 791426 руб. - подлежат возмещению истцу, 3460 руб. - взысканию в доход республиканского бюджета.
В части взыскания 8341175 руб. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с УП "Б" (г.Шклов) в пользу Белорусско-американского СП "А" ООО (г.Минск) 4000000 руб. задолженности за поставленный товар, 2916944 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, 2590455 руб. пени и 791426 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
В остальной части о взыскании 647614 руб. пени истцу в иске отказать.
В части взыскания 8341175 руб. производство по делу прекратить.
Взыскать с УП "Б" (г.Шклов) в доход республиканского бюджета госпошлину в размере 3460 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
