Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" г.Могилев к Райпо Гомельской области о взыскании 1636598 рублей.
Истец - открытого акционерного общества "А" г. Могилев обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - Райпо Гомельской области 1082702 рубля - суммы долга за поставленный товар, 409248 рублей пени за несвоевременную оплату и 144648 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1636598 рублей.
Представители сторон в судебное заседание явились.
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1082702 рублей в связи с оплатой ее ответчиком после предъявления иска в суд. Расходы истца по уплате государственной пошлины в этой части иска просил отнести на ответчика.
Судом рассмотрен вопрос о принятии заявленного истцом ходатайства к рассмотрению. Оно принято, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика в судебном заседании признал частично исковые требования истца: в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а в части взыскания суммы основного долга - нет, поскольку на день рассмотрения судом спора она уже уплачена.
Также заявил ходатайство, в соответствии с которым просил уменьшить размер пени подлежащей взысканию на 50% в связи с тем, что сумма долга ответчиком уже уплачена и взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами частично компенсируют инфляционные потери по спорной поставке.
Судом рассмотрен вопрос о принятии заявленного представителем ответчика ходатайства. Оно принято, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев представленные подлинные документы, суд установил:
18 сентября 2002 года в соответствии с договором поставки N 812 от 5.04.2002 года, подписанном сторонами, по товарно-транспортным накладным N 0358011 и N 0358012 передал товар - ткани на общую сумму 1082702 рубля.
Факт получения ответчиком указанного товара подтверждается подписью его представителя - Иванова И.И., действовавшего на основании выданной ему доверенности N 1247 от 17.09.2002 года, в товарно-транспортной накладной о получении спорного товара.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами ГК Республики Беларусь 1998 года.
Следовательно, в силу ст.ст. 424 (п. 1), 456 (п. 1) ГК Республики Беларусь у ответчика возникло обязательство уплатить истцу за полученный товар в срок и порядке, установленные в договоре: путем оплаты, предъявленного истцом платежного требования, а у истца в свою очередь - возникло право требовать от ответчика оплаты 1082702 рублей - стоимость переданного товара - тканей.
Как установлено в судебном заседании, истец ответчику 20.09.2002 года предъявил платежное требование N 40669 для оплаты спорной суммы долга, которое было ответчиком акцептовано, однако в связи с отсутствием у него денежных средств - помещено в картотеку к внебалансовому счету.
11 февраля 2003 года, допустив просрочку платежа, ответчик после предъявления иска в суд рассчитался с истцом за полученный товар, что подтверждается представленным ответчиком платежным требованием N 2135 от 11.10.2002 года.
Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученных тканей исполнил. Следовательно, в виду ходатайства истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1082702 рублей, которое принято судом, о чем вынесено определение, производство по делу в этой части иска необходимо прекратить согласно п. 6 ст. 94 ХПК Республики Беларусь.
Согласно расчету истца пеня за несвоевременную оплату переданного спорного товара составляет 409248 рублей.
В обоснование своих исковых требований в этой части иска истец ссылается на заявку ответчика N 01-15/1935 от 17.09.2002 года об отпуске ему товара, согласно которой истец отпустил спорный товар с отсрочкой платежа на 3 календарных дня.
Однако данные доводы истца судом во внимание не принимается, так как в силу пункта 10.6 договора поставки N 812 от 5.04.2002 года стороны установили, что все дополнения и изменения к договору действительны лишь при условии, если они выполнены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами обеих сторон.
Отсрочка платежа в указанной заявке не является дополнением либо изменением в упомянутый договор поставки, поскольку сторонами суду не представлены доказательства того, что она согласована и подписана уполномоченными лицами.
Как уже было указано выше, истец ответчику предъявлял для уплаты спорной суммы долга платежное требование N 40669 от 20.09.2002 года, срок акцепта по которому банк поставил 8.10.2002 года, следовательно, ответчик должен был уплатить истцу 1082702 рубля в срок до 9.10.2002 года.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания пени за несвоевременную оплату переданного товара обоснованными, доказанными и подтвержденными материалами дела, а следовательно подлежащими удовлетворению в размере 354044 рублей, исходя из расчета: 1082702 руб. x 0,3% x 109 дней, где 109 дней - период просрочки с 9.10.2002 года по 25.01.2003 года.
В части взыскания 55204 рублей пени за несвоевременную оплату поставленных тканей истцу необходимо отказать.
В силу п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, а размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 144648 рублей.
Проверив расчет истца, с учетом того, что отмечено выше по расчету неустойки, суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1082702 рублей следует начислять с 9.10.2002 года по 25.01.2003 года (109 дней), исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь - 0,106% - действовавшей 11.02.2003 года - день уплаты спорной суммы долга, что будет составлять 125095 рублей.
В части взыскания 19553 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами истцу необходимо отказать.
Ходатайство представителя ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки удовлетворению не подлежит, так как отсутствует явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства
Согласно ч. 1 ст. 107 ХПК Республики Беларусь при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Однако если истец не поддержал своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по заявлению истца принимает определение о возмещении ответчиком всех понесенных истцом по делу судебных расходов.
Таким образом, при наличии соответствующего заявления истцу ответчиком при отказе от исковых требований возмещаются расходы по уплате государственной пошлины лишь в случае удовлетворения исковых требований после предъявления иска в суд.
Как уже указывалось выше, ответчик удовлетворил требования истца в части взыскания суммы основного долга после предъявления иска в суд.
Следовательно, на основании изложенного выше и в соответствии со ст. 108 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь расходы истца по уплате госпошлины в размере 3738 рублей следует отнести на истца, а в размере 78092 рублей - на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 43 (ч. 1), 94 (ч. 1 п. 6), 95 (ч. 3), 108 (ч. 1), 141 (ч. 1), 150, 153, 230 (ч. 1, ч. 2) ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Райпо (Гомельская область) в пользу открытого акционерного общества "А" (г.Могилев) 354044 рубля пени за несвоевременную оплату поставленного товара - тканей (за период с 9.10.2002 года по 25.01.2003 года), 125095 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 9.10.2002 года по 25.01.2003 года) и 78092 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В части взыскания 19553 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 55204 рублей пени за несвоевременную оплату поставленного товара отказать.
В части взыскания суммы основного долга за поставленный товар в размере 1082702 рублей производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (в этой части иска) не допускается.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области.
| 
