Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3502968 рублей долга, пени и процентов,
установил:
3 октября 2002 года между сторонами был заключен договор N 33 на поставку товаров народного потребления. В соответствии с договором истец поставил, а ответчик принял и обязался оплатить товар (алкогольные изделия в ассортименте) по товарно-транспортной накладной N 111 от 4 октября 2002 года на сумму 3148180 рублей.
Пунктом 4.2 договора определен срок, в течение которого ответчик должен был оплатить поставленный товар - 15 банковских рабочих дней с момента получения товара, т.е. по 24 октября 2002 года.
Поскольку ответчик принятые на себя денежные обязательства в полном объеме не исполнил по настоящий момент предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 2824570 рублей долга, 398278 рублей пени и 280120 рублей процентов.
От истца поступило ходатайство от 13 февраля 2003 года, которым увеличена цена иска по заявленным ко взысканию пене до 461833 рублей и процентам до 324820 рублей начисленных по состоянию на 13 февраля 2003 года. увеличение исковых требований госпошлиной доплачено.
Ответчик не представил отзыв на иск. В судебном заседании представитель истца возразил против требований истца, ссылается на то, что последний должен забрать нереализованный товар.
В соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь суд принимает увеличение цены иска и рассматривает спор о взыскании 2824570 рублей долга, 461833 рубля пени и 324820 рублей процентов.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 61 - 62 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле должно представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Статьи 476, 486, 295 ГК РБ определяют основные обязательства ответчика-покупателя, а именно оплату полученного товара в установленный договором срок после возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик должен был оплатить поставленный товар в срок до 24 октября 2002 года. Поскольку данная обязанность не была исполнена ответчиком, соответственно являются правомерными его требования о взыскании суммы основного долга.
Доводы ответчика не могут быть прияты во внимание, т.к. не основаны на нормах законодательства.
Требования о взыскании суммы процентов и пени за допущенную просрочку исполнения денежных обязательств также являются обоснованными.
Проверив представленный расчет, в соответствии с пунктом 4.1, 5.1 договора ст.ст. 311 - 312, 366 ГК РБ суд определяет подлежащими взысканию начисленные 461833 рубля пени и 324820 рублей процентов, при ставке пени 0,15% в день за каждый день просрочки платежа и учетной ставке НБ Республики Беларусь 38% годовых - за 109 дней просрочки платежа в период с 28 октября 2002 года по 13 февраля 2003 года.
Расходы истца по госпошлине возложить на ответчика (ст. 108 ХПК РБ) в сумме 180561 рубль.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета 14434 рубля госпошлины по увеличенной цене иска
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Иск удовлетворить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2824570 (два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей долга, 478781 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль пени, 336740 (триста тридцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей процентов и 180561 (сто восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль в возврат расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 10 дней после его принятия.
| 
