Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 13.02.2003 "При ненадлежащем исполнении покупателем обязанности по оплате товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания задолженности по оплате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 91794384 рублей.

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 45129606 рублей основного долга, процентов по ст. 366 ГК РБ в размере 24099975, пени в размере 22564803 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определением суда от 05.02.03 г. слушание дела было отложено на 13.02.03 г. на 10 час. 30 мин., с которым были ознакомлен представители обеих сторон, в том числе и директор предприятия ответчика Иванов И.И.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд определил слушать дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного.

Представитель истца заявленные исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме с учетом изменения размера процентов по ст. 366 ГК РБ в связи с изменением учетной ставки НБ РБ и сроком просрочки - до 24099975 рублей.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд



установил:



Истец - предприятие А 10.08.2001 г. заключил с ответчиком - предприятием Б договор поставки N 07/10, по которому в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму - 119425884 рублей: по ТТН N 111 от 17.08.2001 г. на сумму 54110631 рублей, по ТТН N 112 от 17.08.2001 г. на сумму 5180 рублей, по ТТН N 113 от 28.09.2001 г. на сумму 11484808 рублей, по ТТН N 114 от 01.10.2001 г. на сумму 3694967 рублей, по ТТН N 115 от 02.10.2001 г. на сумму 3831742 рублей, по ТТН N 116 от 28.01.2002 г. на сумму 46298556 рублей.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течение 10-ти банковских дней с поставки продукции.

Оплата была произведена ответчиком 09.10.2001 г. в размере 1500000 рублей (П/П N 47) и 10.10.2001 г. в размере 1500000 рублей (П/П N 48).

Ответчик произвел возврат поставленной продукции: 01.20.2001 г. на сумму 3861449 рублей - ТТН N 116, 28.09.2001 г. на сумму 14755149 рублей - ТТН N 117, 19.12.2001 г. на сумму 2379760 рублей - ТТН N 118, 19.12.2001 г. на сумму 39079320 рублей - ТТН N 119.

Обязательства по вышеуказанному договору на сумму 10051650 рублей прекращено 22.01.2002 г. на основании уведомления от 22.01.2002 г. N 002/20 в виду произведенного встречного однородного требования (в счет расчетов по договору N 07/10 от 10.08.2001 г. ответчик поставил истцу часы 28.09.2001 г. на сумму 6957168 рублей - ТТН N 120. Согласно договора N 05/01 от 13.08.2001 г. ответчик оказал истцу услуги на общую сумму 3094482 рубля, что подтверждается актами: от 17.08.2001 г. на сумму 231660 рублей, от 11.09.2001 г. на сумму 789700 рублей, от 24.09.2001 г. на сумму 789700 рублей, от 15.10.2001 г. на сумму 199342 рублей, от 11.10.2001 г. на сумму 166320 рублей, от 19.10.2001 г. на сумму 917760 рублей.

Обязательства по договору N 07/10 от 10.08.2001 г. на сумму 981750 рублей прекращено 25.04.2002 г. на основании уведомления в виду произведенного зачета встречного однородного требования (по договору N 118 от 08.04.2002 г. ответчик оказал истцу транспортные услуги на сумму 981750 рублей - акт от 28.08.2002 г.).

Обязательства по договору N 07/10 от 10.08.2001 г. на сумму 187200 рублей прекращено 13.12.2002 г. на основании уведомления от 13.12.2002 г. в виду произведенного зачета встречного однородного требования (по договору N 01/08 от 01.08.2002 г. ответчик оказал истцу транспортные услуги на сумму 187200 рублей - акт от 28.08.2002 г.).

26.12.2001 г. между истцом и ответчиком был подписан акт сверки, по которому исходящее сальдо в пользу истца составило 41459080 рублей.

Свои обязательства по договору N 07/10 от 10.08.2001 г. ответчик надлежащим образом по оплате своевременно полученного товара в полном объеме не исполнил, долг на день рассмотрения спора составляет 45129606 рублей.

Пункт 8.1 вышеуказанного договора предусматривает пеню в размере ставки 0,15% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки оплаты, начиная со следующего дня по истечении срока оплаты согласно п. 3.1 договора, но не свыше 50% общей стоимости товара.

Истцом с учетом изменений заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 45129606 рублей, суммы пени в размере 22564803 рублей (п. 8.1 договора), проценты в размере 24099975 рублей по ст. 366 ГК РБ на день слушания дела по учетной ставке 38% годовых.

Расчет размера процентов, пени в материалах дела представлен представителем истца и проверен судом и является правильным.



Оценив представленные доказательства по делу, пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований на основании следующего.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований законодательства.

Наличие основного долга в размере 45129606 рублей материалами дела подтверждено и подлежит взысканию в судебном порядке.

Ст. 366 ГК РБ возлагает ответственность на должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая определяется исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения (частичного исполнения) обязательства, а по взысканию долга в судебном порядке, что на день разрешения спора - 24099975 рублей.

Согласно ст. 311 ГК РБ предусматривает, что за просрочку исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную договором или законодательством, а в данном случае договором N 07/10 от 10.08.2001 г. пунктом 8.1 предусмотрена пеня в размере ставки 0,15% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки оплаты, начиная со следующего дня по истечении срока оплаты согласно п. 3.1 договора, что согласно расчету составляют - 22564803 рублей на день подачи иска (размере не увеличен на день рассмотрения спора).

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине руководствуясь ст. 108 ХПК РБ суд возлагает на сторону ответчика в полном объеме, в части увеличения размера процентов в доход государства.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму основного долга в размере 45129606 рублей, пеню в размере 22564803 рублей, проценты в размере 24099975 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 2910943 рублей.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 82889 рублей.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList