Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 729993 рублей,
установил:
Первоначально истцом был предъявлен иск о взыскании с ответчика 1106000 рублей задолженности за оплаченные но не предоставленные услуги, в том числе: 1000000 руб. основного долга, 106000 руб. процентов.
В судебное заседание от ответчика прибыл директор предприятия Б Иванов И.И. без соответствующих полномочий на участие в деле в связи с чем судом не был допущен участию в деле.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, который надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 376007 рублей в связи с ее частичной оплатой, требования в остальной части иска поддержала в полном объеме. Общая сумма поддержанных требований составила 729993 рублей.
Хозяйственный суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению иск в сумме 729993 рублей.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Других заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
28.08.02 г. Минское отделение предприятия Б, именуемое как Компания, и предприятие А, как Клиент, заключили между собой договор об оказании услуг N 28/08, согласно которому Компания обязалась произвести для Клиента сбор данных о наличии свободных мест по специальностям в регионах Российской Федерации, в других странах, о местах отдыха, оздоровления и лечения детей на территории Беларуси, странах СНГ, в других странах и представить первый отчет не позднее 01.10.02 г.
Истец платежным поручением N 327 от 03.09.02 г. произвел предоплату, перечислив на р/счет ответчика 1000000 рублей, однако последний свои обязательства не выполнил.
Для возврата предоплаты к р/счету ответчику было выставлено платежное требование N 17 от 06.11.02 г., которое возвращено без оплаты.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за 106 дней просрочки на сумму 106000 руб., исходя из учетной ставки Национального банка РБ 0,10% в день.
Мемориальными ордерами N 8925 от 10 и 14 января 2003 г. ИМНС Минского района г.Минска с р/счета ответчика списала 376007 руб. в счет уплаты предприятием А налогов. Таким образом, сумма основного долга составила 623993 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 ГК РБ по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (ст. 735 ГК РБ).
Истцом представлены доказательства свидетельствующие перечисление на р/счет ответчика 1000000 руб. в счет оказания услуг. Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств о том, что услуги были предоставлены. Данное обстоятельство подтверждает представитель истца.
В связи с отказом истца от взыскания с ответчика 376007 руб. основного долга, суд принимает отказ и производство по делу в этой части иска прекращает.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 623993 руб. основного долга.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов является законным и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом процентов.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 290, 733, 735, 366 ГК РБ, с ответчика подлежит взысканию 623993 руб. основного долга, 106000 руб. процентов.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 107, 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Принять от предприятия А отказ от взыскания основного долга в размере 376007 рублей и производство по делу в этой части иска - прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 729993 (семьсот двадцать девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля задолженности, в том числе: 623993 рубля основного долга, 106000 руб. процентов, а также 55300 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
