Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 13.02.2003 "При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд, учитывая предъявляемые одновременно ко взысканию штраф и проценты, суммы которых в определенной части компенсируют последствия нарушения обязательства, вправе уменьшить размер взыскиваемой пени"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 150244978 руб.,



установил:



Иск предъявлен о взыскании 150244978 руб. в том числе 69529534 руб. основного долга за зерно пшеницы, 6952953 руб. штрафа, 51799502 руб. пени за просрочку платежа, 21962989 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.02.03 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 158352121 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор N 245 от 10.07.02 г., протокол согласования цены, ТТН на поставку продукции, доверенность, расчет суммы иска.

Ответчик исковые требования признает и просит суд уменьшить неустойку в связи с несоразмерностью ее суммы последствиям нарушения обязательства, указывая, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия.



Заслушав пояснения участников процесса, рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о правомерности иска и обоснованности исковых требований, исходя из нижеследующего:

В соответствии с заключенным между сторонами по делу договором N 245 от 10 июля 2002 г. истец отгрузил ответчику 10 июля 2002 г. зерно пшеницы на сумму 69529534 руб., что подтверждается ТТН N 111. По условиям договора (п. 7), покупатель обязался оплатить стоимость продукции в течение 10-ти банковских дней с момента отгрузки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст. ст. 290, 424, 455 ГК Республики Беларусь, требование истца в части основного долга в сумме 69529534 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 6952953 руб. штрафа и 51799502 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (штраф, пеню). Стороны в п. 7 договора предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде штрафа в размере 10% и пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости продукции за каждый календарный день просрочки. Сумма штрафа составляет 6952953 руб. В указанной сумме иск подлежит удовлетворению. Сумма пени за период просрочки с 25.07. по 20.12.2002 г. (как просит истец) составляет 51799502 руб. Однако, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании части 1 статьи 314 ГК Республики Беларусь снизить подлежащую взысканию с ответчика пеню на 50%, что составляет 25899751 руб. При этом, хозяйственный суд принимает во внимание явную несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком, учитывает предъявляемые истцом одновременно ко взысканию штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами, суммы которых компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 25899751 руб.

Требование о взыскании 30070132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полной сумме на основании ст. 366 ГК Республики Беларусь и п. 7 договора. Расчет процентов произведен истцом по действующей на день вынесения решения Учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, с ответчика, виновного в возникновении спора следует взыскать 3840000 руб. расходов истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161, 162 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с предприятия Б (Могилевская обл. и р-н, д. Межисетки) в пользу предприятия А (г.Могилев) 69529534 руб. основного долга за зерно, 30070132 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6952953 руб. штрафа, 25899751 руб. пени, 3552000 руб. расходов по госпошлине и в доход республиканского бюджета 288000 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList