Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску банка А к предприятию Б и предприятию С о взыскании 88726,12 долларов США.
Заявлены требования о взыскании солидарно 88726,12 долларов США - суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 1.01.03, задолженность ответчика по кредиту составила - 44230,93 доллара США - сумма основного долга, по процентам за пользование кредитом - 27589,92 доллара США согласно графика, утвержденного дополнением N 13 от 8.01.01, 12057,27 долларов США - за период времени с 21.09.02 по 31.12.02, 4848 доллара США - повышенных процентов.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчиков иск признал.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
установил:
Банк И (в соответствии с постановлением Правления НБ Республики Беларусь от 30.08.2001 г. N 2 названный банк был реорганизован в банк А путем слияния двух банков И и Р и предприятие Б 23 июня 1995 г. заключили кредитный договор N 2/9. Во исполнение условий указанного договора банком А была открыта заемщику - предприятию Б кредитная линия в размере 1540000 долларов США для реализации инвестиционного проекта "Строительство автосервисного центра в п. П Гродненской области" на срок 5,5 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых с даты первой выборки средств.
Сторонами по договору путем подписания дополнительных соглашений процентная ставка за пользование кредитом, валюта платежа, а также график его погашения неоднократно изменялись (дополнительные соглашения в материалах дела).
Так, дополнительным соглашением от 30.11.2000 г. N 1 срок действия кредитного договора N 2/9 от 23.06.1995 г. был продлен на два года с учетом погашение задолженности по согласованному сторонами графику с уплатой процентов из расчета 20% годовых на сумму непогашенной части кредитной линии. Дополнительным соглашением N 3 от 08.01.2001 г. к кредитному договору стороны изменили сроки ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту.
Банком А также был заключен с предприятием С договор поручительства N 11 от 07.08.1995 г. с дополнениями N 1 от 22.08.1995 г., N 2 от 22.03.1999 г. и N 3 от 30.11.2000 г. В соответствии с указанным договором предприятие С приняло на себя обязательство солидарно с заемщиком - предприятие Б нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату выданного кредита.
Из материалов дела следует и представителем ответчика не оспаривается, что по состоянию на 01.01.03 задолженность ответчика по кредиту составила - 44230,93 доллара США - сумма основного долга, по процентам за пользование кредитом - 27589,92 доллара США согласно графика, утвержденного дополнением N 3 от 8.01.01, 12057,27 долларов США - за период времени с 21.09.02 по 31.12.02, 4848 доллара США - повышенных процентов, а всего долг составил долларов 88726,12 долларов США.
Проанализировав представленные доказательства по делу, основываясь на нормах действующего законодательства, хозяйственный суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 771 Гражданского кодекса Республики Беларусь по кредитному договору банк или иная кредитно-финансовая организация (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другому лицу (кредитополучателю) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а кредитополучатель обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Предприятие Б нарушило условия кредитного договора N 2/9 от 23.06.1995 г., не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита и погашению процентов. Требование истца о взыскании с предприятия Б суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.
Статья 343 Гражданского кодекса устанавливает, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом, в силу пункта 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Требование истца о взыскании с предприятия С суммы задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 108 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с в долевом соотношении ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ,
решил:
Взыскать солидарно с предприятия Б и предприятия С в пользу банка А 44230,93 доллара США - сумму основного долга, 39647,19 доллара США - проценты, 4848 долларов США - сумму повышенных процентов, а всего 88726,12 доллара США, а также по 1920000 рублей с каждого - возврат госпошлины.
Выдать приказы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в хозяйственный суд г.Минска в течение 10 дней с момента оглашения.
| 
