Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 10677062 руб.,
установил:
Иск предъявлен предприятием А о взыскании 10677062 руб., в т.ч. 9980410 руб. основного долга, 696652 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за товар согласно договору от 12.06.02 г. N 773.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма основного долга частично оплачена ответчиком 23.12.02 г. - 100000 руб. и 11.02.03 г. - 1000463 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 8879947 руб., а также истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1692737 руб., в связи с увеличением количества дней просрочки на день рассмотрения спора и просил изменить предмет исковых требований и взыскать с ответчика пеню в размере 2276433 руб. и штраф в размере 10% от суммы, от оплаты которой ответчик отказался - 1520906 руб. Определением суда от 17.02.03 г. ходатайство истца удовлетворено в части увеличения размера исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска и взыскании пени и штрафа отказано.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежным средствами, в части взыскания пени и штрафа исковые требования не признал и просил отказать по тем основаниям, что договором от 12.06.02 г. N 773 взыскание пени и штрафа не предусмотрено, а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Определением суда от 17.02.03 г. постановлено продолжить судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В обоснование иска истец ссылается на договор от 12.06.02 г. N 773, условие которого об оплате товара платежным требованием с оплатой в течение 10 банковских дней после получения платежного требования обслуживающим покупателя банком ответчиком нарушено, оплата в установленные сроки не произведена.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором от 12.06.02 г. N 773 истцом по товарно-транспортным накладным NN 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 в период времени с 13.06.02 г. по 27.11.02 г. поставлено в адрес ответчика мороженое на общую сумму 17258490 руб. Согласно условию п. 3.1 договора от 12.06.02 г. N 773, расчеты за товар производятся платежным требованием с оплатой в течение 10 банковских дней после получения платежного требования обслуживающим покупателя банком. Однако, оплата в установленные сроки не была произведена в полном объеме. Поставленный товар по ТТН NN 111 и 112 был оплачен своевременно. Кроме того, 23.12.02 г. (до предъявления иска) и 11.02.03 г. (после предъявления иска) ответчиком оплачена частично сумма долга в размере соответственно 100000 руб. и 1000463 руб. В полном объеме оплата ответчиком не произведена и на момент предъявления иска долг ответчика составляет 9980410 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по договору.
В соответствии со ст.ст. 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК Республики Беларусь кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Учетная ставка Нацбанка на день вынесения решения - 38%.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования о взыскании пени и штрафа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за невыполнение условий обязательства в соответствии со ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь. Судом обозрены подлинники договора N 773 от 12.06.02 г. представленные сторонами. В экземпляре договора ответчика в п. 5.1 взыскание пени и штрафа не предусмотрено (проставлены прочерки), а в экземпляре договора истца в п. 5.1 также имеются прочерки и указан размер пени и штрафа. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по п. 5.1 договора по вопросу ответственности за невыполнение условий обязательства (взыскания пени и штрафа) и об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени и штрафа. Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Поскольку ответчиком 23.12.02 г. частично оплачен долг в размере 100000 руб. до предъявления иска истцом, то из данной суммы (необоснованно предъявленная) госпошлина с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Кличев) в пользу предприятия А (Минский район) 8879947 руб. основного долга, 1692737 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 528853 руб. в возврат госпошлины истцу и в доход республиканского бюджета 49804 руб. госпошлины (всего 11151341 руб.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
