Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к ИП Иванову И.И. о взыскании 2359964 руб. задолженности за поставленную продукцию,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 2339523 руб. задолженности за поставленный в сентябре 2002 г. товар, в том числе: 1014942 руб. основного долга, 1197632 руб. пени и 126949 руб. процентов.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу с копией искового заявления возвращены в суд по причине не вручения адресату корреспонденции (адресат временно не проживает, от получения отказался).
Согласно представленных истцом документов, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, что дает суду основание считать, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об увеличении суммы процентов со 126949 руб. до 147390 руб., требования в части взыскания основного долга и пени поддержала в полном объеме. Общая сумма заявленных требований составила 2359964 рублей.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с заключенным между сторонами договором N РБ 02-23-958 от 12.06.02 г., ООО "А" по ТТН N 111 от 19.09.02 г. поставило индивидуальному предпринимателю Иванову И.И., Покупателю, алкогольную продукцию на сумму 1147617 руб., с отсрочкой платежа десять банковских дней с даты поставки, то есть включительно по 03.10.02 г.
Ответчик по ТН N 112 от 19.09.02 г. возвратил истцу тару (бутылки, ящики, бонус) на общую сумму 132675 руб. Сумма неоплаченного товара составила 1014942 руб.
В связи с неоплатой поставленного товара и, в соответствии с п. 8.1. договора, ответчику начислена пеня в размере 1% от стоимости неоплаченного товара, за период просрочки платежа с 04.10.02 г. по 29.01.03 г. (118 дн.) на сумму 1197632 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 04.10.02 г. по 17.02.03 г. (137 дн.) на сумму 147390 руб.
Оценив представленные доказательства, объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства подтверждающие поставку ответчика в сентябре 2001 года алкогольной продукции, а также наличие просрочки по ее уплате.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию 1014942 руб. основного долга.
Обоснованными и законными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты действующим законодательством.
В соответствии с п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина исходя из цены иска 2359964 руб. составляет 117998 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 1022 руб. (117998 руб. - 116976 руб.).
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И.(г.Светлогорск) в пользу общества с ограниченной ответственность "А" (г.Минск) 2359964 руб. (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля задолженности за поставленную продукцию, в том числе: 1014942 руб. основного долга, 147390 руб. процентов, 1197632 руб. пени, а также 116976 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Светлогорск) в доход республиканского бюджета 1022 рубля государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
