Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в хозяйственном суде города Минска дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Минск) к РАЙПО о взыскании 1008456 руб. основного долга за товар, 822274 руб. пени за просрочку и 290537 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2121267 белорусских рублей,
установил:
Ответчик не рассчитался за товар в срок, установленный договором, поэтому в заявлении истец просил взыскать основной долг, 61352 руб. пени и 214732 руб. процентов по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, увеличила размер пени и процентов: просила взыскать в этой связи 822274 руб. и 290537 руб. соответственно за просрочку по 17 февраля 2003 года, представила расчет.
Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, хозяйственный суд, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, вынес определение о продолжении разбирательства без участия ответчика.
Проверив материалы дела, суд установил, что во исполнение договора поставки N 57 от 22 апреля 2002 года истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) канцелярскую и печатную продукцию на общую сумму 1008456 руб., в том числе: по товарно-транспортной накладной N 100001 от 22 апреля 2002 года на сумму 799524 руб., по ТТН N 100002 от 23 апреля 2002 года - на 208932 рубля.
В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель обязался оплатить за товар путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней с момента приемки товара по товарно-транспортной накладной.
Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату полученного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
Расчет не произведен, претензия истца от 14 ноября 2002 года за N 240 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту - ГК) договору поставки применяются положения параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 "Купля-продажа" раздела IV "Отдельные виды обязательств", если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства о договоре поставки.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
На основании пункта 3 статьи 366 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку покупатель не рассчитался за товар в установленный договором срок, требования поставщика обоснованны, расчет пени и процентов составлен правильно.
Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства: вкупе с процентами пеня превышает размер основного долга, поэтому уменьшает размер пени на основании пункта 1 статьи 314 ГК, взыскивая в этой части только 400000 рублей, и отказывая в иске в остальной части.
Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика полностью, с него же в республиканский бюджет взыскивается 3786 руб. судебных расходов по госпошлине - разница между госпошлиной, исчисленной на день вынесения решения (106063 руб.), и госпошлиной, уплаченной истцом за подачу иска (102277 руб.).
Руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с РАЙПО в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Минск) 1008456 руб. основного долга за товар - канцелярские принадлежности и печатную продукцию, полученный во исполнение договора поставки N 57 от 22 апреля 2002 года по товарно-транспортным накладным N 100001 от 22 апреля 2002 года и N 100002 от 23 апреля 2002 года, 400000 руб. пени за просрочку в оплате, 290274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате и 102277 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной за подачу иска госпошлине, всего 1801270 (один миллион восемьсот одна тысяча двести семьдесят) белорусских рубля.
Взыскать с РАЙПО в бюджет Республики Беларусь 3786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) белорусских рублей судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказы после вступления решения суда в законную силу.
В остальной части иска - в части взыскания 422274 белорусских рублей пени - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
