Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Шумилинского района в интересах колхоза "А" Шумилинского района к коммунальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Б" Ушачского района о взыскании 140 тонн сенажа стоимостью 3690800 рублей,
установил:
В исковом заявлении прокурор указал, что 21.07.2000 между сторонами был заключен договор, по которому истец передал ответчику запасные части комбайна "Енисей" стоимостью 5265000 рублей в обмен на 1,5 тонны льносемя и 176 тонн сенажа. Истец обязательства выполнил и передал ответчику запасные части стоимостью 5264000 рублей. Ответчик передал истцу товар стоимостью 1573200 рублей. В связи с этим прокурор просил взыскать с ответчика 3690800 рублей стоимости не поставленного товара.
В судебном заседании 23.01.2003 истец изменил предмет иска и просил обязать ответчика исполнить обязанность по договору мены в натуре, взыскав с ответчика 140 тонн сенажа стоимостью 3690800 рублей. В соответствии со статьей 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец вправе до принятия решения по делу изменить основание или предмет иска.
В судебном заседании 23.01.2003 директор КУСХП "Б" Г. пояснил, что исковые требования не признает по следующим основаниям. Договор между сторонами был подписан директором, который работал до назначения Г. на должность директора. В договоре указано, что он должен быть исполнен в 2000 году. Срок действия договора стороны не продлили. Цена запасных частей завышена и установлена с нарушением законодательства. Акт оценки деталей не составлялся. В 2000 году ответчик принял на ответственное хранение 176 тонн сенажа, который истец не получил. В настоящее время ответчик не имеет возможности рассчитаться с истцом.
Рассмотрев имеющие в деле материалы, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор от 25.07.2000, по которому истец обязался передать запасные части комбайна "Енисей" в обмен на 1,5 тонны льносемя стоимостью 630000 рублей и 176 тонн сенажа по цене 26320 рублей за тонну. Срок исполнения договора - 2000 год.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 538 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Статьей 539 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными.
Истец в день заключения договора по требованию-накладной от 25.07.2000 передал ответчику запасные части, стоимость которых определена в размере 5264000 рублей.
Ответчик по товарно-транспортной накладной N 100001 от 14.03.2001 передал истцу 1,5 тонны льносемени. 29.05.2001 ответчик передал истцу 4800 кг ячменя стоимостью 840000 рубля, который истец принял в счет исполнения обязательства по договору мены. Также ответчик передал истцу горюче-смазочные материалы стоимостью 103200 рублей. Таким образом, ответчик передал истцу товар стоимостью 1573200 рублей.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь защита гражданских прав может осуществляться присуждением к исполнению обязанности в натуре. Истец просит принудить ответчика к исполнению обязанности в натуре путем взыскания 140 тонн сенажа стоимостью 3684800, исходя из цены договора - 26320 рублей за 1 тонну сенажа.
Доводы ответчика об истечении срока договора и завышении цены запасных частей не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. В соответствии со статьей 378 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом и иными актами законодательства или договором. Законодательство и договор, заключенный сторонами, не предусматривают такого основания для прекращения обязательства, возникшего из договора мены, как истечение срока действия договора. Заключая договор мены стороны вправе своим соглашением определить условия обмена товаров.
В материалах дела имеется акт от 15.11.2000, в котором указано, что ответчик обязуется взять на ответственное хранение и передать по требованию истца 176 тонн сенажа, заложенного в д. У.
В соответствии со статьей 776 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поскольку до 15.11.2000 ответчик не передал истцу сенаж в соответствии с условиями договора мены, акт от 15.11.2000 не может быть признан договором хранения. Право собственности на сенаж у истца не возникло.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределяются хозяйственным судом по правилам статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 108, 152 - 154, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования полностью.
Взыскать с коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Б" (дер. Б. Ушачского района) в пользу колхоза "А" 140 тонн сенажа стоимостью 3684800 рублей.
Взыскать с коммунального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Б" (дер. Б Ушачского района) в доход республиканского бюджета 184240 рублей государственной пошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Витебской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
