Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску предприятия А к предприятию Б и предприятию В г.Могилев
об установлении факта ничтожности контрактов NN 1 от 8 ноября 2000 г., 2сн от 28 апреля 2001 г., 3 от 1 июня 2001 г., 4сн от 6 июня 2001 г., 5 от 8 июня 2001 г., 6 от 20 июня 2001 г.
установил:
В исковом заявлении истец просит установить факт ничтожности 6 контрактов NN 1 от 8 ноября 2000 г., 2сн от 28 апреля 2001 г., 3 от 1 июня 2001 г., 4сн от 6 июня 2001 г., 5 от 8 июня 2001 г., 6 от 20 июня 2001 г., заключенных предприятием Б и предприятием В.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и пояснили, что указанные контракты являются ничтожными сделками согласно ст. 169 ГК Республики Беларусь как не соответствующие требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст. 49 ГК Республики Беларусь юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами. В данном случае от имени предприятия В действовали лица, которые не являлись органом предприятия В, и в результате их действий предприятие не могло прибрести гражданские права и обязанности.
Ответчик предприятие Б в отзыве на исковое заявление, а также его представители в судебном заседании указали, что иск не признают, так как утверждения истца о ничтожности оспариваемых контрактов не подтверждены должным образом.
Представитель предприятия В в судебное заседание не явился.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 декабря 2002 г. по делу N 1-1/2002 г. по иску предприятия А к предприятию Б и предприятию В, г. Могилев об установлении факта ничтожности контрактов NN 1 от 8 ноября 2000 г., 2сн от 28 апреля 2001 г., 3 от 1 июня 2001 г., 4сн от 6 июня 2001 г., 5 от 8 июня 2001 г., 6 от 20 июня 2001 г. в связи с их мнимостью установлено: "оспариваемые контракты следует считать заключенными не от имени предприятия В, а от имени и в интересах лиц, фактически их заключивших".
Хозяйственный суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно ч. 2 ст. 66 ХПК Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 154 ГК Республики Беларусь (далее ГК) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании п.п. 1, 3 ст. 155 ГК сделки могут быть дву- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли (действий) двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 390 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о дву- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.
Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по другому делу с участием этих же сторон установлено, что предприятие В не совершал с предприятием Б оспариваемые истцом сделки.
Следовательно сделки с тем составом участников, которых указал истец в исковом заявлении, не были совершены, а соответственно в удовлетворении иска следует отказать, поскольку сделка, которая не была совершена, не может быть недействительной (ничтожной).
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
В удовлетворении иска предприятия А к предприятию Б и предприятию В г.Могилев об установлении факта ничтожности контрактов NN 1 от 8 ноября 2000 г., 2сн от 28 апреля 2001 г., 3 от 1 июня 2001 г., 4сн от 6 июня 2001 г., 5 от 8 июня 2001 г., 6 от 20 июня 2001 г. отказать.
Взыскать с предприятия А в республиканский бюджет 720000 рублей государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
