Хозяйственный суд Брестской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А (филиал в г.Пинске) к предприятию Б, г.Столин о взыскании 136092 руб. и расторжении кредитного договора N 2 от 01.09.1995 г.
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 136092 руб. и расторжении кредитного договора N 2 от 1.09.1995 г.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Уведомление о рассмотрении дела направлялось хозяйственным судом ответчику по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, а также дополнительно представленному адресу. Судебные акты и исковое заявление не вручены вследствие выбытия адресата, в связи с чем в соответствии со ст. 128 ХПК Республики Беларусь корреспонденция считается доставленной.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А и предприятием Б 01.09.1995 г. был заключен кредитный договор N 2, в соответствии с которым ответчику предприятием А предоставлен кредит в сумме 238656250 руб. на срок до 20.10.1995 г.
Согласно дополнительному соглашению от 4.01.1996 г. процентная ставка, предусмотренная п. 2.2 договора установлена сторонами в размере 90% годовых.
Предприятие Б погасило задолженность по кредиту в размере 238656200 руб., в то же время проценты в сумме 136092 руб. не уплачены до настоящего времени. В качестве подтверждения наличия задолженности по процентам истцом представлен соответствующий расчет.
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь 16.05.2001 г. признал предприятие А банкротом и открыл в его отношении конкурсное производство. Согласно п. 4.4 указанного решения, управляющему по делу о банкротстве предприятия А (Национальный банк Республики Беларусь) предписано принять меры, обеспечивающие досрочное исполнение обязательств и расторжение договоров, срок действия которых не истек.
Досудебное предупреждение о погашении задолженности в сумме 136092 руб. и расторжении договора направлено предприятию Б 09.11.2001 г., в котором заемщику предложено погасить задолженность и явиться в предприятие А для расторжения договора в срок до 20.11.2001 г. Ответчик обязательство не исполнил до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 771 ГК Республики Беларусь по кредитному договору банк (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) другому лицу (кредитополучателю) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а кредитополучатель обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принимая во внимание произведенный истцом расчет процентов, а также в связи с тем, что требование об их взыскании заявлено в соответствии с условиями договора и соответствует статье 771 ГК Республики Беларусь, подлежит удовлетворению в размере 136092 руб.
В соответствии со ст. 420 ГК Республики Беларусь расторжение договора возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором. В силу ст. 422 ГК требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Ответ на предложение истца о расторжении договора не получен.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 421 Кодекса изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или заключен на значительно отличающихся условиях. Таким изменением обстоятельств является признание предприятия А банкротом.
В связи с тем, что требование о расторжении кредитного договора N 2 от 01.09.1995 г. заявлено в соответствии с действующим законодательством, оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из имущественного и неимущественного требования в размере 126805 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 420, 421, 422, 771 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 108, 150, 153, 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б в пользу предприятия Б 136092 руб. процентов по кредиту.
Расторгнуть кредитный договор N 2 от 01.09.1995 г., заключенный между предприятием А в г.Столине и предприятием Б.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия А в доход республиканского бюджета 126805 руб. государственной пошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
