Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску предприятия А г.Минск к ответчику - предприятию Б г.Минск о взыскании 8817418 руб. основного долга, штрафа и пени.
Иск заявлен о взыскании 8817418 руб., в том числе 6758539 руб. основного долга, штрафа в размере 74138 руб. и пени в размере 1564864 руб. согласно договору от 26.03.2002 г., заключенному между сторонами.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проводимого судебного разбирательства, в данное судебное заседание не явился и своего представителя не направил, в связи с чем суд согласно определению о продолжении судебного разбирательства от 18.02.2003 г. признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А г.Минск и предприятие Б г.Минск заключили договор от 26.03.2002 г., согласно которому поставщик - предприятие А обязался поставить товар в адрес покупателя - предприятия Б в количестве, ассортименте и по цене, согласованной сторонами, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Во исполнение обязательств по договору ответчику была отгружена продукция на основании доверенности N 173 от 27.03.2002 г., выданной на имя Иванова И.И., по товарно-транспортной накладной N 100001 от 27.03.2002 г. на общую сумму 7413881 руб.
Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена оплата за полученный товар в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Частично отгруженный товар был оплачен ответчиком путем перечисления денежных средств в размере 900000 руб. по платежному поручению N 162 от 24.04.2002 г. и в размере 1000000 руб. по платежному поручению N 828 от 05.12.2002 г. согласно договору уступки требования N 8 от 12.11.2002 г.
Покупатель до настоящего времени обязательства по оплате отгруженного товара в полном объеме не выполнил. Направленная в адрес ответчика претензия N 265 н/ф от 04.10.2002 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6758539 руб. с начислением пени за период просрочки платежа с 25.04.2002 г. по 02.01.2003 г. в размере 1564864 руб. и штрафа в размере 74138 руб. согласно п. 5.3 договора от 26.03.2002 г.
Изучив представленные материалы и доказательства по делу, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Согласно ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженной продукции не оплатил в полном объеме и в установленные сроки, чем нарушил условия п. 3.1 договора от 26.03.2002 г.
Согласно части первой ст. 311 Гражданского кодекса РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании этого и в соответствии с п. 5.3 договора от 26.03.2002 г., которым предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику 1,5 штрафа и 0,15% пени за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 74138 руб. (7413881 руб. x 1%) и пеня за период просрочки с 25.04.2002 г. по 02.01.2003 г., в общей сумме 2663555 руб.:
за период с 04.04.2002 г. по 24.02.2002 г. (21 день) пеня составляет 233537 руб. = 7413881 руб. x 0,15% x 21 день,
за период с 25.02.2002 г. по 05.12.2002 г. (225 дней) пеня составляет 2198435 руб. = (7413881 руб. - 900000 руб.) x 0,15% x 225 дней,
за период с 06.12.2002 г. по 02.01.2003 г. (28 дней) пеня составляет 231583 руб. = (7413881 руб. - 900000 руб. - 1000000 руб. x 0,15% x 28 дней).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 8251572 руб., в том числе 5513881 руб. основного долга, штрафа в размере 74138 руб. и пени в размере 2663555 руб. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 412579 руб. суд в соответствии со ст. 108 ХПК РБ как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению по причине неправильного расчета пени.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 5513881 (пять миллионов пятьсот тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. основного долга, 74138 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. штрафа, 2663555 (два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. пени и 412579 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части истцу в иске отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
