Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1107048 рублей основного долга, 370950 рублей пени, 305557 рублей процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении требования о взыскании пени, в связи с неправильным первоначальным расчетом и заявил об увеличении процентов в связи с просрочкой в уплате основного долга по состоянию на 18.02.2003 г. Первоначально истцом заявлено к взысканию 741900 рублей пени, исходя из ее размера 0,3%. В судебном заседании представитель истца указал на необоснованное применение пени в указанном размере, поскольку протоколом разногласий ее размер был определен - 0,15%, и, в данной связи, заявил о взыскании 432391 руб., увеличив сумму пени за период просрочки по состоянию на день вынесения решения. Принимая во внимание, что истцом первоначально была обоснованно заявлена пеня только в размере 370950 рублей, а на увеличенную часть пени доказательств доплаты государственной пошлины не представлено, ходатайство о взыскании пени на день вынесения решения судом отклонено.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил.
Исходя из анализа доказательственного материала, учитывая мнение представителя истца, хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А и предприятием Б 29.04.2002 г. был заключен договор поставки N 64.
Истец во исполнение условий договора осуществил поставку ответчику товара по товарно-транспортным накладным: от 29.04.2002 г. N 111 на сумму 263820 рублей, N 112 на сумму 660204 рублей, от 07.06.2002 г. N 113 на сумму 39072 руб., N 114 на сумму 143952 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем в течение 30 календарных дней с момента приемки товара по товарно-транспортной накладной.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара на сумму 1107048 рублей предприятием Б не исполнено.
При принятии решения о взыскании суммы пени и процентов, хозяйственный суд исходит из того обстоятельства, что просрочка в оплате полученного товара в соответствии с пунктом 4.1 договора возникла у ответчика по истечении 30 календарных дней с момента приемки товара по товарно-транспортным накладным.
Пунктом 5.2 договора в редакции протокола разногласий стороны установили ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,15% от суммы невыплаченной в срок.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 5.2 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению за период с 29.05.2002 г. по 07.06.2002 г., исходя из суммы просроченного долга 924024 рублей, с 08.07.2002 г. по 13.01.2003 г., исходя из суммы просроченного долга 1107048 рублей. Размер подлежащей взысканию пени составляет 370950 рублей.
Согласно статье 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями статьи 366 ГК, принимая во внимание обоснованность ходатайства истца о взыскании процентов на день исполнения денежного обязательства, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за период с 29.05.2002 г. по 07.06.2002 г., исходя из суммы просроченного долга 924024 рублей, с 08.06.2002 г. по 13.01.2003 г., исходя из суммы просроченного долга 1107048 рублей и учетной ставки, действующей на день исполнения денежного обязательства (38%). При расчете суммы процентов истец необоснованно указал среднедневную ставку 0,106%. Хозяйственный суд при расчете процентов использует среднедневную ставку в размере (38% / 360). Размер процентов составит 304275 рублей.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 2230 руб. государственной пошлины с увеличенной части процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1107048 рублей долга, 370950 рублей пени, 304275 рублей процентов, а также 86883 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 2230 рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
В остальной части требования о взыскании процентов истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
