Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, к предприятию Б о взыскании 505070 рублей долга, пени и процентов,
установил:
Между сторонами был заключен договор N 351 от 23.09.2002 на поставку товара.
В соответствии с договором истец(поставщик) поставил, а ответчик(покупатель) принял и обязался оплатить товар по товарно-транспортной накладной N 10001 от 04.12.2002 на сумму 458470 рублей. Пунктом 3.1 договора определен порядок оплаты товара - по предъявлению платежного требования в банк покупателя по факту поставки.
Поскольку ответчик долг в сумме 458470 рублей не погасил, истец обратился с иском о взыскании суммы долга, а также 19092 рубля процентов и 27508 рублей пени. Проценты начислены за период просрочки исполнения денежных обязательств по ст. 366 ГК Республики Беларусь при учетной ставке в 38% годовых на сумму долга за 40 дней просрочки платежа за период с 19 декабря по 27 января 2003 года.
Пеня начислена также по указанному периоду просрочки на основании п. 6.3 договора при ставке 0,15% в день за каждый день просрочки оплаты.
Ссылаясь на пункт 3.1 договора истец указал на то, что ответчик обязан был оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента отгрузки, то есть до 18 декабря 2002 года.
Рассмотрев представленные в дело материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
Статьи 476, 486, 295 ГК РБ определяют основные обязательства ответчика-покупателя, а именно оплату полученного товара в установленный договором срок после возникновения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается поставка товара истцом, а ответчиком не представлены доказательства по его оплате, суд признает правомерным требование о взыскании 458470 рублей основного долга.
Требования о взыскании пени и процентов являются безосновательными, поскольку ответчиком не представлены доказательства возникновения у ответчика просрочки по исполнению денежных обязательств.
Ссылка истца на пункт 3.1 договора от 23 сентября 2002 года N 351 неправомерна. Закрепленное в договоре условие содержит в себе положение не об оплате товара в течение 10 банковских дней с момента его отгрузки, а о том, что расчет производится путем выставления платежного требования по факту поставки. Доказательств предъявления в период с 18 декабря 2002 года по 27.01.2003 года платежного, или иного требования к ответчику истец не представил.
Иск предъявлен 4 февраля 2003 года, соответственно, при данных обстоятельствах доводы истца о просрочке ответчиком оплаты товара являются бездоказательными.
Расходы по госпошлине возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 108 ХПК РБ) в сумме 22925 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 458470 рублей основного долга и 22925 рублей в возврат расходов по госпошлине.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 10 дней после его принятия.
| 
