Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1027887 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 1027887 руб., в том числе 811134 руб. основного долга за поставленный товар, 105447 руб. пени за просрочку его оплаты и 111306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на договор от 08.08.2002 N 289, которым предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени, товарно-транспортную накладную от 08.08.2002 N 111, платежное требование на оплату поставленного товара от 29.10.2002 N 100, расчет цены иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определением от 25.02.2003 N 10-1/2002 суд продолжил разбирательство по делу в отсутствие ответчика и отзыва на иск.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд
установил:
Между сторонами по делу 08.08.2002 был заключен договор N 289, в соответствии, с которым истец отпустил ответчику по товарно-транспортной накладной от 08.08.2002 N 111 спиртные напитки на общую сумму 811134 руб. Факт получения товара ответчиком подтверждается оттиском печати предприятия Б на товарно-транспортной накладной.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели продажу товара в кредит, с оплатой в течение 20-ти банковских дней с момента отгрузки платежным поручением Покупателя.
Таким образом, с учетом условий договора ответчик обязан был оплатить полученный товар не позднее 05.09.2002 г.
Однако из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик обязательства по оплате полученного товара не выполнил.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору купли-продажи (поставки), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом).
Пунктом 7.2. договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки платежа.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена уплата процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или на день вынесения решения, когда долг взыскивается в судебном порядке.
Согласно расчетам истца суммы пени и процентов за период просрочки с 05.09.2002 по 15.01.2003 (130 дней) при учетной ставке 38% годовых составляют 105447 руб. и 111306 руб. соответственно. Расчеты истцом произведены в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Расчеты судом проверены и признаны обоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств по делу, требований законодательства, условий договора с ответчика подлежит взысканию 811134 руб. основного долга, 105447 руб. пени за просрочку оплаты товара и 111306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 51394 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с предприятия Б (г.Белыничи) в пользу предприятия А 1027887 руб., в том числе 811134 руб. основного долга за товар, 105447 руб. пени и 111306 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 51394 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней с момента его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ на исполнение решения.
| 
