Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о понуждении исполнить обязательство по поставке 1135 кг крахмала картофельного на сумму 1740970 руб. в натуре.
Иск предъявлен о понуждении исполнить обязательство по поставке 1135 кг крахмала картофельного на сумму 1740970 руб. в натуре.
В обоснование исковых требований истец сослался на т.т.н N 111, N 112, претензию.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил понудить ответчика исполнить обязательство по поставке 1135 кг крахмала картофельного на сумму 1740970 руб. в натуре.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суд, что крахмал имеется в наличии, переходящим остатком, истец за крахмалом со своим транспортом не обращался, в связи с чем, просила в иске отказать, произвести зачет стоимости хранения крахмала ответчиком, расходы по госпошлине отнести на истца.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 326 от 22 августа 2000 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести отгрузку картофеля на промышленную переработку для получения крахмала картофельного в ассортименте уточненном в договоренности, а ответчик принять и переработать картофель в крахмал картофельный. Во исполнение условий договора предприятие А по т.т.н. N 111 от 22.08.2000 года и N 112 от 23.08.2000 года произвел отгрузку 16660 кг картофеля на промышленную переработку для получения крахмала картофельного в количестве 1135 кг на сумму 1740970 руб. Расчеты за оказанные услуги в соответствии с п. 4.2 договора производятся крахмалом в размере 486 кг, в счет оплаты услуг предприятие Б распорядилось 486 кг крахмала. Несмотря на напоминание истца претензией N 1 от 09.04.2002 года, ответчик крахмал в количестве 1135 кг не поставил, стоимость картофеля не оплатил. Требование истца о понуждении ответчика произвести поставку 1135 кг крахмала картофельного на сумму 1740970 руб. в натуре правомерно и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 290 - 291 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доводы ответчика о том, что необходимо произвести зачет стоимости хранения крахмала ответчиком, а расходы по госпошлине отнести на истца, суд считает несостоятельными. В соответствии со ст. 127 ХПК Республики Беларусь ответчик вправе до принятия решения по делу, предъявить к истцу встречный иск, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Ответчиком встречный иск не заявлен. Договор заключенный сторонами, не содержит условий предусматривающих возмездное хранение ответчиком и обязанность оплатить возмездное хранение истцом, данные требования не являются однородными, в связи с чем, требование ответчика о зачете требований, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, несмотря на предъявленную истцом претензию от 9.04.2002 года N 1, ответчик не известил истца о наличии необходимого количества крахмала и о готовности его к отгрузке, что и послужило основанием для предъявления истцом иска в защиту своих имущественных интересов.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Понудить предприятие Б (Могилевская обл. г.п. Кировск) произвести поставку крахмала картофельного в адрес предприятия А в количестве 1135 кг на сумму 1740970 руб. в натуре.
Взыскать с расчетного счета предприятия Б (Могилевская обл. г.п. Кировск) в доход предприятия А, 87048 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
