Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к предприятию Б о взыскании 504675 рублей задолженности по оплате поставленного товара
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 491171 руб. задолженности по оплате поставленного в январе 2002 года товара, в том числе: 260000 руб. в качестве оплаты за товар, 112461 руб. штрафа, 118710 руб. процентов.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании процентов на день вынесения решения.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с заключенным договором N 13 от 11.01.02 г., ИП Иванов И.И. по ТТН N 015615 от 11.01.02 г. поставил предприятию Б, Покупателю, тетради на сумму 539000 руб., с отсрочкой платежа 15 банковских дней с момента поставки (п. 3 договора).
Ответчик платежными поручениями N 1434 от 15.03.02 г., N 1486 от 28.03.02 г. и N 2062 от 27.08.02 г. перечислил истцу 279001 руб., сумма неоплаченного товара составила 259999 руб.
В связи с несвоевременной оплатой товара и, в соответствии с п. 8 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,1% от стоимости переданного товара, за период просрочки с 04.02.02 г. по 02.02.03 г., всего на сумму 112461 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, ответчику начислены проценты за период с 04.02.02 г. по 25.02.03 г., на сумму 132215 руб.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поставка истцом ответчику товара подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 424 ГК РБ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию 259999 рублей основного долга.
Требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено условиями договора, а проценты законодательством РБ. Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина при цене иска 504675 руб. составляет 25334 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 675 руб. (25334 руб. - 24559 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 504675 (пятьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей задолженности по оплате поставленного товара, в том числе: 259999 руб. основного долга, 132215 руб. процентов, 112461 руб. пени, а также 24559 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 675 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
