Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 25.02.2003 "При неоплате заказчиком оказанных ему услуг подрядчик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе судебного разбирательства дела истец вправе потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 3887516 руб.



установил:



Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 3887516 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика 1380746 руб. основного долга, 2579645 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Представитель ответчика согласилась с размером основного долга, полагая, что пользование денежными средствами не имело место.



Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

6 апреля 2001 г. стороны заключили договор N 36 подряда на ремонт кровель жилых домов, в силу которого истец произвел работы по ремонту кровель на сумму 18980746 руб. Оплату выполненных работ ответчик должен был произвести в течение 5 банковских дней со дня оформления актов приемки выполненных работ (п. 2.3 договора). К моменту рассмотрения спора судом ответчик произвел расчет частично на сумму 17600000 руб. платежным поручением N 3 от 20.06.01 г. на сумму 1600000 руб., платежным поручением N 3 от 29.06.01 г. на сумму 4000000 руб., платежным поручением N 3 от 19.07.01 г. на сумму 4000000 руб., платежным поручением N 349 от 06.03.02 г. на сумму 5000000 руб., платежным поручением N 320 от 24.07.02. на сумму 1000000 руб., платежным поручением N 628 от 22.08.02 г. на сумму 2000000 руб., допустив при этом пользование чужими денежными средствами, т.к. акт приемки выполненных работ на сумму 6109457 руб. был подписан сторонами в июне, акт приемки N 44 на сумму 2338165 руб. и N 42 на сумму 1807642 руб. - в августе, и акт N 20 на сумму 8725482 руб. - в сентябре 2001 г.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные или иных работы и сдать их заказчику, а заказчик обязан принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Оплата выполненных работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные договором или законодательством (ч. 1 ст. 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

На основании ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 1380746 руб. основного долга.

Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На день рассмотрения спора ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляет 38%. Суд проверил и согласился с представленным истцом расчетом процентов, сумма которых по состоянию на 25.02.2003 г. составила 2579645 руб.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 72875 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании п. 20 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь N 16 от 7 декабря 2000 г. "О применении судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, исходя из периода просрочки денежного обязательства по день предъявления иска, и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается, и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются по правилам ст.ст. 107 и 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в республиканский бюджет 3645 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А основной долг в сумме 1380746 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2579645 руб., всего 3960391 руб.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 194376 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Взыскать с предприятия Б 3645 руб. государственной пошлины в республиканский бюджет.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList