Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела предприятия А к предприятию Б о взыскании 2659139 руб. задолженности за оказанные услуги,
установил:
01.01.94 г. предприятие А, именуемое как Подрядчик, и предприятие Д предприятия Б, как Заказчик, заключили между собой типовой договор N 17, предметом которого является вывоз и обезвреживание жидких и твердых бытовых отходов.
По заявлению истца, ответчик, начиная с октября 2000 г. по июль 2001 г. включительно, перестал производить оплату оказанных услуг в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1348575 руб.
В связи с нарушением ответчиком условий договора и, в соответствии с п. 10 /б/ договора, ответчику начислена пеня на сумму 425580 руб., а в соответствии со ст. 366 ГК РБ проценты - 884984 руб.
Иск заявлен о взыскании с Минского облпотребсоюза 2659139 рублей задолженности с учетом пени и процентов за оказанные услуги.
22.01.03 г. в хозяйственный суд г.Минска поступил отзыв на иск от председателя ликвидационной комиссии, в котором сообщается, что в связи с убыточной работой предприятия Д предприятия Б, отсутствием средств на платежи в бюджет и внебюджетные фонды, невозможностью перепрофилирования производства, 26.09.2001 г. правлением предприятия Б принято постановление N 265 о ликвидации предприятия Д предприятия Б, в связи с чем создана ликвидационная комиссия.
Сообщение о ликвидации предприятия Д с указанием срока для обращения с претензиями (два месяца) было напечатано 04.10.01 г. в газете "Республика" N 234. Претензии в адрес ликвидационной комиссии от предприятия А не поступало.
В связи с изложенным председателя ликвидационной комиссии просит суд оставить иск без рассмотрения.
В судебном заседании представители истца подтвердили, что предприятие А заявление в ликвидационную комиссию не подавало.
На основании установленных судом обстоятельств дела и действующего законодательства, суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь п. 4 ст. 96, ст.ст. 97, 168, 170 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
определил:
Исковое заявление предприятия А к предприятию Б о взыскании 2659139 руб. задолженности за оказанные услуги оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
| 
