Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП "А" к ОАО "Б" о взыскании 6157625 рублей, из них 2938920 рублей сумма основного долга, 2409914 рублей пеня, 808791 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 2938920 рублей сумма основного долга, 2409914 рублей пеня, 808791 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 017/01 от 05.07.2001 года.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на иск, исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки N 017/01 от 05.07.2001 истец по ТТН N 111 от 17.07.2001 года, ТТН N 112 от 25.10.2001, ТТН N 113 от 31.10.2001, ТТН N 114 от 21.11.2001 поставил ответчику продукцию на общую сумму 81253920 рублей.
В дальнейшем, стороны заключили договора перевода долга, в соответствии с которыми первоначальный должник ОАО "Б" передал свои обязательства по оплате товара УП "Р" по договору перевода долга б/н от 16.07.2001 года на сумму 30000000 рублей, УП "Т" по договору перевода долга б/н от 23.10.2001 года на сумму 33000000 рублей, ТЧУП "Н" по договору перевода долга б/н от 26.11.2001 года на сумму 50000000 рублей, ИП Иванова И.И. по договору перевода долга б/н от 26.11.2001 года на сумму 10000000 рублей.
В судебном заседании не установлено, что договора подписаны не надлежащими лицами.
Во исполнение заключенных договоров, новыми должниками перечислена истцу сумма в размере 78315000 рублей. Остаток суммы основного долга составил 2938920 рублей.
В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Республики Беларусь перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.
При переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из обязательства. Таким образом, ОАО "Б" не может являться ответчиком по делу, поскольку выбыло из обязательства по оплате товара.
В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что товар им получен не был.
В соответствии со ст. 476 ГК РБ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно проводимой проверки районным отделом Управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля установлено, что какао-содержащая глазурь по договору поставки N 017/01 от 05.07.2001 года в адрес ОАО "Б" не поставлялась.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
Руководствуясь статьями 150, 153, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
В иске ИП "А" к ОАО "Б" о взыскании 6157625 рублей, из них 2938920 рублей сумма основного долга, 2409914 рублей пеня, 808791 рубль проценты за пользование чужими денежными средствами отказать.
Возвратить ИП "А" 88 рублей излишне уплаченной госпошлины из республиканского бюджета.
Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.
| 
