Хозяйственный суд Гомельской области с участием представителей рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "А" г.Горки Могилевской области к Республиканскому унитарному предприятию "Б" г.Гомель о взыскании 3562629 руб.
установил:
ООО ПКФ "А" г.Горки просит взыскать с РУП "Б" задолженность за товар, полученный согласно договору от 13.03.2002 г. N 58, в размере 3562629 руб., в том числе 2152728 руб. основного долга, 823419 руб. пени и 586545 руб. процентов за пользование денежными средствами.
В связи с погашением ответчиком основного долга, представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, вследствие чего просит взыскать пеню за период с 30.03.2002 г. по 9.12.2002 г. в размере 823419 руб. и проценты по статье 366 ГК Республики Беларусь за период на день вынесения решения. Кроме того, в соответствии со статьей 107 ХПК Республики Беларусь, в связи с тем, что задолженность погашена после предъявления иска в суд, истец просит госпошлину от суммы основного долга отнести на ответчика.
Право увеличить или уменьшить размер исковых требований предоставлено истцу статьей 43 ХПК Республики Беларусь и так как уменьшение исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд удовлетворяет его.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что просрочка исполнения обязательств по договору N 58 связана с ограниченным количеством оборотных средств. В счет погашения основного долга по ТТН 0948363 6.02.2003 года в адрес истца отгружен товар на общую сумму 6177048 руб., в т.ч. по спорному обязательству 2152728 руб.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика заявил возражение на требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2003 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
13 марта 2002 г. стороны заключили договор N 58, предметом которого явилась взаимная поставка товаров без их денежной оплаты на сбалансированной основе.
Во исполнение договора N 58 истец по товарно-транспортной накладной N 004435 13.03.2002 г. поставил ответчику товар на сумму 2152727 руб.
Согласно пункту 1.3 договора ответчик в обмен должен был поставить истцу продукцию согласно спецификации (приложение N 1) к договору N 58 на сумму 2152728 руб.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, 1998 г., статьями 538 - 542.
По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются правила о купле-продаже. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что не требует исполнения обязательства по договору N 58 в натуре, о чем свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия (квитанция за N 344 от 11.12.2002 г.), и просит взыскать стоимость поставленного ответчику товара.
Требование истца не противоречит статье 367 ГК Республики Беларусь.
Представитель ответчика получение товара от истца по ТТН 004435 на сумму 2152727 руб. не оспорил.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по поставке истцу товара на сумму 2152728 руб. исполнил 6.02.2003 года. Истец данный факт не оспаривает, потому в этой части исковые требования не поддерживает.
В связи с тем, что поставка товара произведена ответчиком с просрочкой (по договору ответчик должен был поставить истцу товар в срок до 29.03.2002 года), истец заявил требование о взыскании пени за период с 30.03.2002 года по 9.12.2002 года в размере 823419 руб. из расчета: 2152727 руб. x 255 дней x 0,15%.
Ответственность в виде пени за просрочку поставки товара в размере 0,15% за каждый день просрочки поставки стороны предусмотрели в пункте 5.2 договора N 58.
Из расчета истца усматривается, что размер пени им завышен на 1 руб.
Поэтому в силу статей 311, 312 ГК Республики Беларусь и договора N 58 подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 823418 руб.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2002 г. по 25.02.2003 года в размере 723906 руб.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда требование удовлетворяется исходя из учетной ставки на день вынесения решения.
На день исполнения обязательства (6.02.2003 г.) учетная ставка Национального банка Республики Беларусь - 38% (0,106%).
Из ходатайства истца усматривается, что проценты им начислены за период с 30.03.2002 года при том, что право на их взыскание возникло у истца с 19.12.2002 года (с момента предъявления претензии с требованием о возврате денежных средств плюс 7 дней по статье 295 ГК Республики Беларусь). Кроме того, проценты подлежат уплате по день исполнения обязательства, т.е. по 6.02.2003 года.
Поэтому подлежат взысканию с ответчика проценты за период с 19.12.2002 года по 6.02.2003 года в размере 114095 руб. из расчета: 2152727 руб. x 0,106% x 50 дней.
В остальной части требования истцу следует отказать.
Учитывая изложенное, обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 311, 312, 366, 367, 538 ГК Республики Беларусь и договора N 58 требование истца о взыскании 937513 руб., в том числе пени в размере 823418 руб. и процентов в размере 114095 руб.
В остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со статьями 107, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 148807 руб.; в республиканский бюджет - 5704 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 107, 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б"
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "А" пеню за просрочку поставки товара в размере 823418 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114095 руб., всего 937513 руб.; кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 148807 руб.;
- в республиканский бюджет 5704 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу в порядке статьи 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Канцелярии: приказ на взыскание госпошлины направить в инспекцию МНС по Советскому району г.Гомеля.
| 
