Хозяйственный суд, рассмотрев материалы по иску инспекции МНС по Советскому району г.Минска, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Минск об обращении взыскания на имущество в сумме 104659755 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен об обращении взыскания на описанное имущество ответчика с целью погашения задолженности по текущей недоимке в бюджет в общей сумме 104659755 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, высказав возражения в отзыве на иск от 25.02.2003 г. N 35/261, мотивируя тем, что Указом Президента РБ от 23.01.2003 г. N 36 установлена реструктуризация задолженности по платежам в бюджет, в связи с чем ходатайством от 26.02.2003 г. представитель истца на основании полномочий, указанных в доверенности N 100 от 21.01.2003 г., просит предоставить отсрочку по погашению задолженности по текущим платежам в бюджет.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Предприятие Б является юридическим лицом, деятельность которого зарегистрирована решением Мингорисполкома от 28.06.2001 г., на учете в качестве налогоплательщика состоит в инспекции МНС по Советскому району г.Минска.
В соответствии со ст. 11 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" и ст. 8 Закона РБ "О Государственной налоговой инспекции РБ" истец произвел проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других платежей в бюджет и во внебюджетные фонды предприятием Б по состоянию на 07.10.2002 г., по результатам которой задолженность по текущим налоговым платежам в бюджет составила в общей сумме 104659735 руб. Данный факт подтвержден выписками из карточки лицевого счета ответчика по состоянию на 23.12.2002 г., представленными в хозяйственный суд г.Минска инспекцией МНС по Советскому району г.Минска.
Отсутствие денежных средств на расчетном счете ПУП "И", о чем свидетельствуют извещение банка налогоплательщика о помещении платежных документов в картотеку неплатежей N 2, лишает истца возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке.
В целях обеспечения иска и руководствуясь ст. 12 Положения о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, не внесенных в срок в бюджет РБ и во внебюджетные фонды, создаваемые ВС РБ (утверждено постановлением СМ РБ от 20.01.1999 г. N 87 с изменениями и дополнениями), истец наложил арест и произвел опись имущества (постановление о наложении ареста N 07-08/47 от 07.10.2002 г. и акт описи имущества N 007926 от 07.10.2002 г.), принадлежащего ответчику - предприятию Б.
Таким образом, истец просит обратить взыскание задолженности по налогам и неналоговым платежам в бюджет в общей сумме 104659735 руб. налогов и неналоговых платежей на имущество должника согласно вышеуказанному акту описи имущества.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
На основании части второй п. 3 ст. 10 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, а также штрафов, финансовых и иных санкций, предусмотренных настоящим Законом и другими законодательными актами РБ, с плательщиков при отсутствии у них денежных средств, обращается на имущество.
Доводы ответчика о том, что Указом Президента РБ от 23.01.2003 г. N 36 установлена реструктуризация задолженности по платежам в бюджет, в связи с чем ответчиком составляется график погашения задолженности не могут быть приняты судом во внимание на том основании, что названный Указом вступает в законную силу с момента опубликования, т.е. со 02.03.2003 г.
Вместе с тем, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на три месяца.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и неналоговым платежам в общей сумме 104659755 руб. путем обращения взыскания на описанное имущество предприятия Б согласно акту описи имущества N 007926 от 07.10.2002 г. Расходы по оплате госпошлины в размере 3379792 руб. суд возлагает на ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК РБ., как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 108, 150 - 153, 160 - 161, 241 ХПК РБ, суд
решил:
Обратить взыскание задолженности по налогам и неналоговым платежам в общей 104659755 (сто четыре миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. на имущество предприятия Б (г.Минск) согласно акту описи имущества N 007926 от 07.10.2002 г., принадлежащего и находящегося как у него, так и у третьих лиц.
Отсрочить исполнение решения хозяйственного суда сроком на три месяца.
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в доход республиканского бюджета 3379792 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
