Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 26.02.2003 "При неоплате покупателем товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 955012 рублей основного долга, 128614 рублей пени, 165913 рублей процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать проценты на день вынесения судом решения в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исходя из анализа доказательственного материала, учитывая заявление истца, хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд



установил:



Между предприятием А и предприятием Б 28.08.2002 г. был заключен договор поставки N 1/112.

Истец во исполнение условий договора осуществил отгрузку предприятию Б товара по товарно-транспортным накладным: от 28.08.2002 г. N 111 на сумму 570577 рублей и от 03.09.2002 г. N 112 на сумму 384435 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4.3 договора ответчик обязался оплатить товар в течение 15 календарных дней с момента получения товара путем оплаты платежных требований.

Предприятие А 29.08.2002 г. и 04.09.2002 г. к расчетному счету ответчика были выставлены платежные требования N 1 на сумму 570577 рублей и N 2 на сумму 384435 рублей, которые ответчиком не оплачены.



Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, обязательство по оплате полученного товара предприятием Б не исполнено. В данной связи требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 955012 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора стороны установили ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.

При принятии решения о взыскании суммы пени и процентов, хозяйственный суд исходит из того обстоятельства, что просрочка в оплате полученного товара в соответствии с условиями договора возникла у ответчика по истечении 15 календарных дней после получения товара, т.е. с 13.09.2002 г. на сумму 570577 рублей и с 19.09.2002 г. на сумму 384435 рублей.

Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 6.1 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению за период с 13.09.2002 г. по 20.01.2003 г., исходя из суммы просроченного долга 570577 рублей, с 19.09.2002 г. по 20.01.2003 г., исходя из суммы просроченного долга 384435 рублей. Размер подлежащей взысканию пени составляет 128614 руб.

Руководствуясь положениями статьи 366 ГК, принимая во внимание обоснованность заявления истца о взыскании процентов на день вынесения решения, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов с 13.09.2002 г. по 26.02.2003 г. и с 19.09.2002 г. по 26.02.2003 г., исходя из учетной ставки 38%. Размер процентов составит 165913 рублей.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 1865 рублей государственной пошлины с увеличенной части процентов в связи с увеличением количества дней просрочки на день вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 955012 рублей долга, 128614 рублей пени, 165913 рублей процентов, а также 60612 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1865 рублей государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList