Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 579119 руб. основного долга, 61630 руб. пени, 63803 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал. Заявлением от 25.02.2003 г. N 153-С истец просил рассмотреть дело по существу без участия своего представителя и просил суд взыскать проценты на день рассмотрения спора в суде в соответствии с представленным расчетом.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исходя из анализа доказательственного материала, учитывая заявление истца, хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А и предприятием Б 08.10.2002 г. был заключен договор поставки N 1681.
Истец во исполнение условий договора осуществил поставку предприятию Б товара по товарно-транспортным накладным: от 08.10.2002 г. N 111 и от 06.11.2002 г. N 112 и N 113 на общую сумму 579119 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем путем оплаты платежного требования в течение 20-ти дней.
Предприятие А выставило к расчетному счету ответчика платежные требования от 09.10.2002 г. N 1 и от 11.11.2002 г. N 2 и N 3 на сумму отгрузки, которые ответчиком не оплачены.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требования истца о взыскании долга и пени подлежащими удовлетворению полностью, а процентов - частично, на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, обязательство по оплате товара предприятием Б не исполнено. В данной связи требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 579119 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 6.1 договора стороны установили ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
При принятии решения о взыскании суммы пени и процентов, хозяйственный суд исходит из того обстоятельства, что просрочка в оплате полученного товара в соответствии с пунктом 3.2 договора возникла у ответчика по истечении 20-ти дней со дня выставления платежного требования.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 6.1 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению за период просрочки с 06.11.2002 г. по 05.12.2002 г., исходя из суммы просроченного долга 404165 рублей, и с 06.12.2002 г. по 24.01.2003 г., исходя из суммы просроченного долга в размере 579119 рублей. Размер подлежащей взысканию пени составляет 61630 руб.
Руководствуясь положениями статьи 366 ГК, заявлением истца о взыскании процентов на день рассмотрения спора в суде, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за период с 06.11.2002 г. по 05.12.2002 г. на сумму 404165 руб. и за период с 06.12.2002 г. по 26.02.2003 г. на сумму просрочки 579119 руб., исходя из учетной ставки, действующей на день рассмотрения дела в суде (38%). При расчете суммы процентов истец необоснованно указал среднедневную ставку 0,106% и соответственно заявил к взысканию 63803 рублей. Хозяйственный суд при расчете процентов использует среднедневную ставку в размере (38% / 360). Размер процентов составит 63535 рублей. Во взыскании 268 рублей процентов истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 1000 руб. государственной пошлины с увеличенной части процентов в связи с увеличением количества дней просрочки на день рассмотрения спора в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 579119 руб. основного долга, 61630 руб. пени, 63535 руб. процентов, а также 34215 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1000 рублей госпошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
