Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску охранного предприятия А к предприятию Б о взыскании 988833 руб. задолженности за оказанные услуги,
установил:
Истец просит суд взыскать с предприятия Б 1278172 руб. задолженности за оказанные услуги, в том числе: 478448 руб. основного долга, 76376 руб. процентов, 723348 руб. пени.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В хозяйственном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ему разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
02.05.02 г. охранное предприятие А и предприятие Б заключили между собой договор N 441 по осуществлению контроля за состоянием средств тревожной сигнализации.
Согласно пункту 4.3 договора, оплата за оказываемые услуги производятся ежемесячно путем выставления охранным предприятием А платежных требований с предварительным акцептом за 15 дней до начала следующего месяца.
По заявлению истца, ответчик с момента заключения договора и по 1 декабря 2002 г. обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 478448 руб.
Выставленные к оплате платежные требования N 441 за указанный выше период, ответчиком не оплачены до настоящего времени.
В связи с неоплатой услуг и, в соответствии с п. 4.3 договора, ответчику начислена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с 01.06.02 г. по 28.01.03 г., всего на сумму 723348 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за тот же период просрочки на сумму 76376 рублей.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 ГК РБ, по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (ст. 735 ГК РБ).
Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг по охране объектов. На этом основании с ответчика подлежит взыскания сумма основного долга в размере 478448 рублей.
Обоснованными и законными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством РБ. В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Вместе с тем, принимая во внимание сумму долга, пени и процентов и руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд считает необходимым уменьшить сумму пени до 60%, взыскав с ответчика 434009 рублей, поскольку заявленная ко взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушения истцом обязательства.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию 478448 руб. основного долга, 76376 руб. процентов и 434009 руб. пени. В удовлетворении иска о взыскании с ответчика 289339 руб. пени суд отказывает истцу.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу охранного предприятия А (г.Минск) 988833 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля задолженности за услуги по охране объекта, в том числе: 478448 руб. основного долга, 76376 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 434009 руб. пени, а также 63909 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении иска о взыскании с ответчика 289339 руб. пени - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
