Хозяйственный суд в составе рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований предприятие В
о взыскании 519715 руб.
Иск заявлен о взыскании 519715 руб., в том числе 282615 руб. основного долга и 237100 руб. процентов за период просрочки с 02.11.2000 года по 10.02.2003 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор N 4/52 об уступке требования долга от 27.06.2002 года, письмо предприятия В, накладную N 037375 от 19.05.2000 года, доверенность N 853 от 19.05.2000 года, договор N 01-МП от 19.01.2000 года.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования признает только в части основного долга, который составляет 282615 руб. По договору от 19.01.2000 года предусмотрена поставка товара в январе 2000 года, соглашение о продлении срока договора не заключалось. Долг в сумме 282615 руб. возник за масло, полученное по накладной N 037375 от 19.05.2000 года. Требование об исполнении обязательства в семидневный срок истец не предъявлял.
Определением от 26.02.2003 года дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
Договор N 8/01-МП от 19.01.2000 года на поставку масла подсолнечного в январе 2000 года заключен между предприятие В(продавец) и предприятием Б (покупатель).
По товарно-транспортной накладной N 037375 от 19.05.2000 года предприятие В поставило предприятию Б масло подсолнечное на сумму 582615 руб. В накладной нет ссылки на то обстоятельство, что отгрузка масла произведена по договору N 8/01-МП от 19.01.2000 года.
Данное обстоятельство признал и истец (предприятие А) в ходатайстве от 05.02.2003 года.
В дополнительном соглашении от 24.02.2003 года пункт 1 договора об уступке требования от 27.06.2003 года первоначальный кредитор и новый кредитор изменили, указав, что требования о взыскании 282615 руб. вытекают из стоимости товара, полученного по накладной N 037375 от 19.05.2000 года.
Ответчик частично оплатил поставщику предприятию В (первоначальному кредитору) стоимость полученного масла платежным поручением N 1329 от 02.11.2000 года на сумму 300000 руб. В назначении платежа ответчик указал: предварительная оплата за масло подсолнечное по счету б/н от 01.11.2000 года. Затребованный судом счет от 01.11.2000 года истцом не представлен из-за отсутствия оригинала. По пояснению ответчика, ссылка на счет была произвольной.
В силу статей 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако между предприятие В и предприятием Б на момент отгрузки масла по накладной N 037375 от 19.05.2000 года договор заключен не был, фактически стороны вступили в правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь "Купля-продажа".
По договору уступки требования долга N 4/52 от 27.06.2002 года предприятие В (кредитор) уступило новому кредитору - предприятию А право требования по оплате долга на сумму 282615 руб., вытекающие из исполнения договора с Должником N 78/01-МП от 19.01.2000 года (с учетом дополнительного соглашения - за товар полученный по накладной N 037375 от 19.05.2000 года).
Согласно статье 355 Гражданского кодекса Республики Беларусь право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Срок исполнения обязательства ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору договором уступки требования N 4/52 от 27.06.2002 года определен не был.
В силу пункта 2 договора уступки требования к новому кредитору переходит право требовать от предприятия Б исполнения обязательства на сумму 282615 руб. Долг в сумме 282615 руб. подтвержден и актом сверки расчетов.
Письмом от 28.06.2002 года за N 45/01-01 первоначальный кредитор предприятие В уведомил ответчика о том, что право требования 282615 руб. переходит к новому кредитору предприятию А.
Однако новым кредитором конкретное требование с указанием срока оплаты ответчику не направлялось.
При таких обстоятельствах первоначальный кредитор передал новому кредитору право требовать долг в сумме 282615 руб., который образовался в результате отгрузки масла подсолнечного по накладной N 037375 от 19.05.2000 года.
Согласно статьи 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения обязательства или на день вынесения решения.
В связи с отсутствие периода просрочки в уплате основного долга в сумме 282615 руб. требования истца о взыскании 237100 руб. процентов является необоснованным.
Признание долга ответчиком не тождественно порядку согласованию сроков оплаты долга, установленных статьей 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Учитывая изложенное подлежит взысканию с ответчика 282615 руб., в остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежат взысканию с ответчика 14131 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 100, 150 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета предприятия Б в пользу предприятия А 282615 руб. стоимости продукции и 14131 руб. возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
