Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику ИП Иванову И.И. о взыскании 329439 рублей.
СУЩНОСТЬ СПОРА Иск заявлен о взыскании суммы 133376 рублей - основного долга, 196063 рублей пени за поставленную продукцию.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о возврате судебных документов с отметкой - адресант не проживает.
С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд определил слушать дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон , суд
установил:
Между предприятием А (поставщик, истец по делу) и ИП Ивановым И.И. (покупатель, ответчик по делу) 04.04.2001 г. был заключен договор поставки безалкогольных напитков N 1107109, а также к нему было подписано 21.10.2002 г. дополнительное соглашение об урегулировании сроков оплаты и размера пени при поставке продукции. Согласно вышеуказанному договору в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 133376 рублей по ТТН N 111 от 20.11.02 г.
Ко счету ответчика было выставлено платежное требование N 59087 от 22.11.02 г. на сумму 133376 рублей, которое было возвращено банком ответчика по причине неакцептования, хотя факт получения продукции подтверждается ТТН N 111 от 20.11.2002 г.
Не исполнены обязательства ответчиком и на день рассмотрения спора в суде в размере 329439 рублей.
Согласно дополнительного соглашения от 21.10.2002 г. к договору поставки N 1107109 от 04.04.2001 г. ответчик обязан оплатить поставленный товар не позднее 20 календарных дней с момента поставки товара поставщиком покупателю. В случае нарушения установленного срока оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 3% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Основной долг в размере 133376 рублей не погашен и подлежит взысканию согласно ст. 486 ГК РБ.
Согласно ст. 311 ГК РБ предусматривает, что за просрочку исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), установленную договором или законодательством, а в данном случае дополнительным соглашением к договору N 1107109 от 04.04.2001 г., пунктом 1 предусмотрена пеня в размере ставки 3% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки оплаты, начиная со следующего дня по истечении срока оплаты, что согласно расчету составляют - 196063 рублей на день подачи иска (размере не увеличен на день рассмотрения спора.)
Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме руководствуясь ст. 108 ХПК РБ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу предприятия А суму основного долга в размере 133376 рублей, пеню в размере 196063 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 16472 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
