Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2181317 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 2181317 руб., в т.ч. 1120904 руб. долга за выполненные строительные работы, 616518 руб. пени, 443895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 20.02.2003 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2402655 руб., в т.ч. пени - до 751026 руб., процентов - 530725 руб.
В судебном заседании представителями истца размер исковых требований в части процентов увеличен до 537854 руб. Согласно определению суда дело рассмотрено по существу в отношении суммы 2409784 руб., в т.ч. 1120904 руб. -основной долг, 751026 руб. - пеня, 537854 руб. - проценты.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договоров от 25.07.2001 N 3 и от 7.08.2001 N 5 длительное время не оплачивает выполненные в 2001 году работы по улучшенной штукатурке фасадов зданий.
Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом после окончания строительных работ не произведена уборка мусора на объекте, затраты истца на выполнение данного вида работ составили 711137 руб.; кроме того, прорабом предприятия А Ивановым И.И. был получен от ответчика электрический кабель, стоимость которого в настоящее время составляет 59400 руб., кабель не возвращен ответчику. По этой причине ответчик признает только долг на сумму 350367 руб. Требования о взыскании пени и процентов ответчик считает необоснованными, поскольку в договорах не определены сроки оплаты работ, письменные требования об оплате работ не предъявлялись.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Между предприятием А и предприятием Б были заключены договоры субподряда от 25 июня 2001 года N 3 и от 7 августа 2001 N 5 на выполнение работ по улучшенной штукатурке фасадов. Пунктами 4.1 - 4.4 договоров стороны предусмотрели, что оплата за выполненные работы производится на основании справок N 3 путем перечисления денежных средств на счет истца; за расчетный период принят один месяц.
Стоимость выполненных истцом работ по договору N 3 составила 5112064 руб., что подтверждается справками выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон (л.д. NN 19 - 24). Работы частично оплачены путем зачета стоимости полученных от ответчика материалов и перечисления денежных средств заказчиком (л.д. NN 8 - 9, 25 - 27). Сумма долга, образовавшаяся по состоянию на 30.12.2001, составляет 435684 руб.
Стоимость выполненных истцом работ по договору N 5 составила 870074 руб., о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ за август - сентябрь 2001 года (л.д. NN 12 - 15).
Сторонами произведен зачет стоимости полученных от ответчика материалов на сумму 184854 руб. (л.д. NN 14 - 15). Задолженность ответчика по данному договору, образовавшаяся на 31.10.2001, составляет 685220 руб.
В соответствии со ст. ст. 290, 311, 366, 656, 665 ГК Республики Беларусь обязательства по договору подряда должны исполняться надлежащим образом и в установленный договором срок, в случае несвоевременной оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты долга, пени в размере, определенном законодательными актами или соглашением сторон, и процентов исходя из учетной ставки Нацбанка, действующей на день вынесения судебного решения.
Согласно пункту 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров республики Беларусь от 15.09.98 N 1450, за несвоевременную оплату выполненных строительных работ с заказчика взимается пеня в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В данном случае период просрочки оплаты выполненных работ по договору N 3 с 1.01.2002 по 20.02.2003 составляет 410 дней, по 26.02.2003 - 416 дней. Соответственно сумма пени (на 20.02.2003) составляет 267946 руб., процентов (на 26.02.2003) - 192119 руб. исходя из действующей учетной ставки Нацбанка - 38% годовых.
Просрочка оплаты работ, выполненных по договору N 5, составляет 470 дней с 1.11.2001 по 20.02.2003, по 26.02.2003 - 476 дней. Пеня за указанный период (на 20.02.2003) составляет 483080 руб., проценты (на 26.02.2003) - 345735 руб.
Всего по двум договорам пеня составляет 751026 руб., проценты - 537854 руб.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 1120904 руб. основного долга за выполненные работы и 537854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Что касается пени, то в соответствии со ст. 314 ГК Беларуси суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом предъявлены к взысканию одновременно пеня и проценты за просрочку оплаты работ, которые в сумме превышают основной долг, суд пришел к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. По этому основанию пеню следует уменьшить на 50 процентов, что составляет 375513 руб. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика. В остальной части иска следует отказать.
Доводы ответчика о зачете стоимости работ по уборке территории строительного объекта и стоимости переданного прорабу Иванову И.И. по расписке от 4.10.2001 электрического кабеля не могут быть приняты во внимание. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение (либо ненадлежащее исполнение) истцом договорных обязательств на указанную в отзыве на иск сумму. Доказательства передачи в установленном порядке электрического кабеля истцу отсутствуют (товарно-транспортная накладная и доверенность на получение материалов).
Доводы ответчика о необоснованности заявленных требований о взыскании пени и процентов противоречат законодательству. Согласно ст. 701 ГК при отсутствии в договоре сроков оплаты выполненных строительных работ оплата производится в соответствии с правилами ст. 665 ГК. Названной статьей предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. В расчете цены иска истец исчислил период просрочки со дня, следующего за днем окончательной сдачи работ по одному и другому договору.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме согласно ст. 108 ХПК Беларуси.
Руководствуясь ст. ст. 290, 311, 314, 366, 665, 696, 701 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1120904 руб. долга за выполненные строительные работы, 537854 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 375513 руб. пени, 115791 руб. в возврат расходов по госпошлине и в доход республиканского бюджета 4698 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
