Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 5703713 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 5703713 руб., 1470105 руб. долга за оказанные услуги связи согласно договору от 8.08.2001, 3498850 руб. пени и 734758 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представителем истца поддержаны исковые требования в полном объеме.
Отзыв на иск от ответчика не поступил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что услугами связи пользовался бывший председатель колхоза; документов, подтверждающих оказание истцом услуг связи, в хозяйстве не имеется.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Между предприятием А и предприятием Б был заключен договор от 8 августа 2001 года N 522 на оказание телекоммуникационных услуг. Согласно п. 4.3 договора ответчик обязался производить оплату услуг в течение 3 банковских дней после получения счета от истца, а в случае неполучения счета - самостоятельно уточнить в службе сервиса предприятия А сумму, подлежащую к оплате, и произвести платеж. Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, в августе - сентябре 2001 года им оказаны ответчику услуги международной связи на сумму 1470105 руб. На указанную сумму ответчику были предъявлены счета (л.д. NN 15-20) и претензия от 11.09.2002. Однако, ответчиком оплата услуг не произведена до настоящего времени.
В соответствии со ст.ст. 10, 290, 311, 366, 733, 735 ГК Беларуси обязательства по договору возмездного оказания услуг должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки; в случае несвоевременного исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты долга в судебном порядке, пени в размере, определенном соглашением сторон, и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Нацбанка на день исполнения обязательства.
В данном случае просрочка оплаты услуг за август 2001 составила 489 дней, за сентябрь - 459 дней по состоянию на день подачи иска. Согласно уточненному истцом расчету, представленному в судебном заседании, пеня за указанные периоды просрочки оплаты услуг составляет 3504532 руб., проценты - 735952 руб. Истец же просит взыскать с ответчика пеню и проценты в первоначально заявленном размере, что является его правом.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 1470105 руб. основного долга и 734758 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Принимая во внимание то обстоятельство, что предъявленная к взысканию пеня более, чем в 2 раза превышает сумму основного долга, а также то, что к взысканию предъявлены одновременно пеня и проценты за просрочку оплаты услуг, суд пришел к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. По этим основаниям пеню следует уменьшить до 40 процентов, что составляет 1399540 руб.
В остальной части иска следует отказать.
Доводы ответчика, изложенные его представителем в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание. Стороной по договору от 8.08.2001 является предприятие Б, а не гр. Иванов И.И., подписавший договор от имени предприятия Б в соответствии с полномочиями руководителя предприятия Б. Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 10, 290, 311, 314, 366, 733, 735 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1470105 руб. долга за оказанные услуги связи, 734758 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1399540 руб. пени и 285186 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его принятия.
| 
