Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску производственного кооператива "А" к Ан., Ар., К., Пн., Пв., С., Ш. о взыскании 782212 рублей,
установил
Иск заявлен о взыскании с ответчиков 782212 руб. в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам кооператива перед бюджетом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 107 ГК РБ и Устав кооператива, которыми закреплена обязанность членов кооператива отвечать по долгам кооператива при невозможности кооператива рассчитаться с задолженностью. Ответчики (Ан., Пн., С., Ш.) отзывом на иск указали, что они, практически, в то время, когда проводилась проверка их деятельности инспекцией, находились или собирались уходить в декретный отпуск и о том, почему задолженность возникла, не знают.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал письмом от 19.02.2003 года N 50/б, указав на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании пояснения дали аналогичные отзыву.
При рассмотрении дела установлено следующее:
10.10.2002 года решением N 1/2002 производственный кооператив "А" был признан банкротом, и в отношении его было открыто ликвидационное производство.
Основанием признания кооператива банкротом явилось то, что у него отсутствовали денежные средства и имущество для погашения бюджету задолженности по санкциям, насчитанным по результатам проверки кооператива налоговой инспекцией.
Сумма санкций - 630175 руб. Кроме того, в процессе конкурсного производства было заявлено требование кредитора - РУП "М" на сумму 44567 руб., а также по результатам решения суда у кооператива возникла задолженность по уплате республиканскому бюджету госпошлины в сумме 100000 руб. и 7470 руб. судебных издержек. Иных требований кредиторов заявлено не было.
По данному обстоятельству управляющим и подан иск о взыскании с членов кооператива в виде субсидиарной ответственности 782212 руб.
В соответствии с Уставом кооператива, члены кооператива несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в равных долях в размере не менее величины полученного годового дохода (п. 2.10).
Если экономическая несостоятельность (банкротство) кооператива вызвана его членами или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для кооператива указания, либо иным образом определять его действия, на таких лиц, в случае недостаточности имущества кооператива, по решению суда может возлагаться субсидиарная ответственность по обязательствам, (при этом, по долгам перед бюджетом в первоочередном порядке) (п. 2.11).
Согласно п. 6.3 Устава, кооператив ведет статистическую отчетность, бухгалтерский учет, осуществляет аудит, уплачивает налоги и другие обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.
Кооператив несет ответственность согласно белорусскому законодательству за соблюдение порядка ведения и достоверности учета и отчетности (п. 6.4).
Высшим органом управления кооператива является собрание его членов (п. 7.1), к исключительной компетенции которого относится утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов кооператива.
Из Акта ИМНС от 21.11.2001 года, составленного при выездной проверке производственного кооператива "А" по правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и неналоговых платежей в бюджет и государственные целевые внебюджетные фонды усматривается, что кооперативом допущены нарушения законодательства в области налогообложения (занижен налог на добавленную стоимость, занижен единый платеж, предусмотренный п. 1 ст. 23, п.2, ст. 11, Закона РБ "О бюджете на 2001 год", занижен налог на прибыль), допущено расходование наличных денежных средств на собственные нужды без согласования с банком, превышен лимит остатка наличных денежных средств в кассе кооператива. За 4 месяца выручка от услуг составили по данным проверки 2529,882 тыс.руб. Налогооблагаемая прибыль занижена на 25868 тыс.руб.
По результатам проверки кооперативу были доначислены налоги и начислены экономические санкции. Оформлены начисления Решением инспекции, которое направлено, как и акт проверки кооперативу.
Виновным в нарушении законодательства являлись руководители кооператива и бухгалтер, которые неверно составляли и утверждали бухгалтерские отчеты.
По объяснениям членов кооператива, приложенным к акту проверки, они не владели бухгалтерскими знаниями и не думали, что руководство неверно оформляет отчеты. По объяснению руководителей, они не могут уплатить причитающиеся суммы, поскольку не имеют денежных средств. Имущества у кооператива на балансе нет. Акт обжалован не был. Решение не было оспорено.
Аналогичные, ранее указанным, показания предоставлены членами кооператива и в настоящее судебное заседание, кроме члена кооператива Пв., которая не прибыла в судебное заседание, отзыва не представила, и корреспонденция, направляемая в ее адрес возвращена с отметкой - прописана, но не проживает.
С учетом требований ст. 142 ХПК РБ и мнения сторон, в настоящем судебном заседании рассматривается иск "Производственного кооператива "А" к членам кооператива о взыскании с них в солидарном порядке задолженности кооператива в отсутствие управляющего и члена кооператива Пв.
Статьей 107 ГК РБ определено, что производственным кооперативом признается коммерческая организация, участники которой обязаны: нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в равных долях, если иное не определено в Уставе, но не менее величины полученного годового дохода в производственном кооперативе.
Статьей 370 ГК РБ определено, что если основной должник не удовлетворил требование кредитора, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Для удовлетворения требований кредиторов - ИМНС по Ленинскому району г.Могилева в сумме 630175 руб, Могилевэнерго в сумме 44567 руб., а также погашения госпошлины и судебных издержек в сумме 107470 руб. управляющим и предъявлен иск к членам кооператива о взыскании с них суммы 782212 руб.
Статьей 105 Закона "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" определено, что управляющий в производстве по делу о банкротстве субъекта хозяйствования вправе предъявить требования к лицам, которые в соответствии с законодательством несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением должника до банкротства.
В данном случае, руководители кооператива, которыми в свою очередь были К., Пв., Ар., которые были обязаны, в силу своего должностного положения, решать все вопросы, связанные с хозяйственной деятельностью кооператива, в том числе издания приказов и дачи указаний, обязательных для исполнения всеми подчиненными ему работниками, открытия расчетных и других счетов и правом распоряжения средствами, ненадлежащим образом выполняли возложенные на них обязанности, не проверяли представляемые бухгалтером для утверждения на общем собрании отчетов кооператива, что позволило бухгалтеру вносить в бухгалтерские отчеты, которые должны были быть подписаны и руководителем, неверные цифровые данные.
Бухгалтер работала в кооперативе по найму и его членом не являлась. Следовательно, субсидиарная ответственность на нее возложена быть не может.
За период работы кооператива, приостанавливалась в феврале 2000 года на месяц Лицензия, выданная кооперативу на оказываемые услуги, из-за нарушения кооперативом Положения о порядке формирования и применения цен и тарифов на бытовые услуги, Правил бытового обслуживания и исполнительской дисциплины. Затем Лицензия кооператива на оказываемые услуги была аннулирована комиссией по лицензированию бытовых услуг с 10.04.2001 года за нарушения, им допущенные по санитарно-гигиеническому режиму, Правилам и условиям лицензируемой деятельности. По решению хозяйственного суда был расторгнут с кооперативом договор аренды помещения, занимаемого им под парикмахерскую за допущенные нарушения законодательства и договора аренды. Кооператив был выселен из занимаемого помещения.
В силу вышеназванных законодательных актов, а также Указа Президента Республики Беларусь от 14.08.2000 N 442 при недостаточности денежных средств, другого имущества для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, в том числе по платежам в бюджет, у ликвидируемого субъекта хозяйствования (далее - должник) остающаяся задолженность погашается собственниками (учредителями, участниками) должника при условии, что они несут субсидиарную ответственность по обязательствам субъекта хозяйствования в соответствии с декретами, указами Президента Республики Беларусь, законами Республики Беларусь, уставом или иными учредительными документами;
Согласно Уставу кооператива и Гражданскому законодательству члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.
Все изложенное свидетельствует, что на членов кооператива должна быть возложена субсидиарная ответственность по его долгам перед бюджетом.
Однако, исходя из принципа вины по общим правилам Гражданского законодательства и установленных обстоятельств по делу, вина может быть возложена только на членов кооператива, которые, каждый в свое время, являлись руководителями кооператива - К., Пв., Ар. и принимали обязательные для всех членов кооператива решения, (в частности, подписывали отчеты и балансы), с отказом в иске к остальным членам кооператива.
Расходы по госпошлине, как определено ст. 108 ХПК РБ, от обоснованно заявленной суммы, подлежат отнесению на Ковалеву, Ар., Пв. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь суд
решил:
Взыскать с К. (Могилев) Ар. Елены Александровны (Могилев) Пв. (Могилев) 24 - 8) в пользу производственного кооператива "А" 782212 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности солидарно и 39110 руб. госпошлины в доход республиканского бюджета.
В иске к С., Пн., Ан., Ш. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
| 
