Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о возмещении ущерба в размере 590327 рублей,
установил:
Иск заявлен о возмещении ущерба на сумму 590327 рублей, причиненного во время дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик направил в судебное заседание своего представителя без соответствующих на то полномочий, который не был судом допущен к участию в деле.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Представитель истца поддержал иск в полном объеме.
В судебном заседании представителю истца разъяснены процессуальные правами и обязанностями. Суду для обозрения представлены оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
18.02.02 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории предприятия Б, был поврежден грузовой автомобиль МАЗ 551603, принадлежащий предприятию А. Виновным в данном ДТП признан водитель предприятия Б Иванов И.И.
Ремонт поврежденного автомобиля произведен в ОАО "С" и составил 1007088 рублей, что подтверждается заказ-нарядом N 010014 от 28.02.02 г., счетом N Счт-С00411036 от 12 марта 2002 г. и платежным поручением N 255 от 28 марта 2002 г.
Минский филиал ЗАСО "К" на основании заключения УП "М" N 1417 о стоимости ремонта ТС от 12 марта 2002 г., платежными поручениями N 11 от 17.04.02 г. и N 12 от 18.10.02 г., произвел выплату предприятию А страхового возмещения в размере 416761 руб.
Возмещение вреда по фактическим затратам страховщик отказался, мотивируя тем, что предприятие А, в нарушение п. 43 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь 19.02.99 г. N 100, в редакции Указа от 12.06.00 г. N 339, не согласовал предприятие, на котором должен производиться ремонт ТС.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 43 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.99 г. N 100, в редакции Указа от 12.06.00 г. N 339 (далее - Положение), при повреждении транспортного средства в размер вреда включаются расходы на его восстановительный ремонт на день наступления страхового случая с учетом износа, эвакуацию с места дорожно-транспортного происшествия, оформление необходимых документов по страховому случаю и исчислению размера вреда.
Определение размера вреда осуществляется на основании расчета стоимости ремонта транспортного средства.
Определение размера вреда согласно фактическим затратам на ремонт транспортного средства производится только в том случае, если ремонт этого транспортного средства произведен на указанном страховщиком (бюро) предприятии.
Страховщик в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС возмещает потерпевшему вред в пределах установленных лимитов ответственности (п. 6 Положения).
Согласно Постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 16.06.00 г. N 898 "Об утверждении размеров страховых взносов и лимитов ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Постановления СМ РБ N 1116 от 30.07.01 г. установлен лимит ответственности за вред, причиненный в результате ДТП имуществу потерпевшему в размере 5000 евро, т.е. на день страхового случая.
В соответствии со ст. 948 ГК РБ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды.
Курс евро на день наступления страхового случая (18.02.02 г.) составил 1443,37 белорусских рублей. Таким образом, ЗАО СК "Н" вправе было выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ответственности - 5000 евро, что составляет 7216850 руб.
Согласно ст. 933 ГК РБ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из вышеизложенного следует, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда в сумме, превышающую 7216850 руб., а поскольку фактические расходы составили менее указанной суммы (1007088 руб.), следовательно, требование истца о взыскании с ответчика необоснованно, в связи с чем суд отказывает истцу в иске.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны на истца.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В удовлетворении иска - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
