Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1126908 руб. основного долга за товар и 228387 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1355295 белорусских рублей,
установил:
Иск предъявлен к унитарному торговому предприятию В о взыскании 1126908 руб. основного долга за товар, полученный обособленным структурным подразделением названного предприятия, и 191512 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате за товар.
В связи с выбытием ответчика из дела: 1 октября 2002 года предприятие Б реорганизовано путем присоединения к предприятию В, суд заменил ответчика правопреемником, и поскольку предприятие Б просило рассмотреть дело в его отсутствие, соглашаясь с предъявленными требованиями в полном объеме, в отсутствие возражений со стороны представителя истца: представитель истца просила отложить разбирательство либо продолжить его при отсутствии к тому оснований, суд вынес определение о продолжении разбирательства по делу без участия ответчика. Поскольку правопреемство наступило, приостановления производства по делу не требуется.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, указала, что предприятие Г не имело права перечислять платежным поручением от 18 февраля 2003 года 1126908 руб., так как при расчетах за алкогольную продукцию перевод долга запрещен, кроме того, долг уплачен за предприятие Д, которое ответчиком по делу вообще не является. Увеличила размер процентов на 27 февраля 2003 года: просила взыскать в этой связи 228387 рублей, представила расчет.
Проверив материалы дела, суд установил следующее.
Во исполнение договора N 111 от 12 июня 2002 года истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) по товарно-транспортной накладной от 18 июля 2002 года вино игристое и шампанское на сумму 3626908 рублей.
Платежным поручением от 18 июля 2002 года предприятия Д перечислило истцу 2500000 рублей.
Платежные требования истца от 1 августа и 18 октября 2002 года на 1126908 руб. не акцептованы ответчиком и возвращены.
Суд удовлетворяет иск полностью, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту - ГК) договору поставки применяются положения параграфа 1 "Общие положения о купле-продаже" главы 30 "Купля-продажа" раздела IV "Отдельные виды обязательств", если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства о договоре поставки.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании пункта 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.
Платежным поручением от 18 февраля 2003 года предприятие Г с расчетного счета N 11111111111 в отделении банка перечислило истцу 1126908 руб. по договору перевода со предприятием Д.
Вместе с тем, на основании части первой статьи 170 ГК сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна.
В соответствии с пунктом 26 Положения о государственном регулировании производства, оборота и рекламы алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и этилового спирта, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь N 30 от 18 декабря 2002 года при оптовой торговле алкогольной продукцией расчеты осуществляются на основании двусторонних договоров только через счета участников сделок, сделки, предусматривающие перевод долга.
Таким образом, ответчик обязан рассчитаться только со своего счета, следовательно, договор перевода долга на предприятие Г ничтожен, расчет за товар не произведен, поэтому истец обоснованно требует взыскания основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
На основании пункта 3 статьи 366 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.
Согласно пункту 3.1 договора покупатель был обязан оплатить товар полностью предварительно, платежное требование от 1 августа 2002 года не акцептовал, окончание срока предоставления акцепта - 19 августа 2002 года, следовательно, начало периода просрочки - 20 августа 2002 года, окончание - 27 февраля 2003 года, размер учетной ставки не менялся: на 27 февраля 2003 года составляет 38 процентов.
Следовательно, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении основного обязательства, истец обоснованно требует взыскания процентов по статье 366 ГК за 192 дня просрочки: с 20 августа 2002 года по 27 февраля 2003 года. Расчет процентов составлен истцом правильно.
Расходы истца по госпошлине - 65921 руб. - суд относит на ответчика. С него же в республиканский бюджет взыскивается 1844 руб. судебных расходов по госпошлине - разница между госпошлиной, исчисленной на день внесения решения - 67765 руб. или 5 % от 1355295 руб.(истцу не требуется доплачивать госпошлину в связи с увеличением размера процентов), и госпошлиной, уплаченной за подачу иска.
Руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1126908 руб. задолженности по оплате за товар - вино игристое и шампанское, 228387 руб. процентов за просрочку в оплате и 65921 руб. возмещения расходов по уплаченной за подачу иска госпошлине, всего 1421216 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча двести шестнадцать) белорусских рублей.
Взыскать с предприятия Б в бюджет Республики Беларусь 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) белорусских рубля судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказы после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
