По иску предприятия А к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 294354 рублей штрафа.
Заявлен иск о взыскании штрафа за подачу транспортного средства при отсутствии необходимых документов на него.
Представители сторон в судебное заседание не явились, что не является препятствием судебному разбирательству и оно в соответствии со статьей 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь может быть продолжено.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд считает, что иск надлежит оставить без рассмотрения исходя из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 96 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законодательными актами или договором.
Как следует из представленного искового заявления, материалов, приложенных к нему, основанием материально-правовых требований истца является неисполнение ответчиком условий заключенного договора N 114 о транспортно-экспедиционном обcлуживании при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 09.07.2002 года, оформленного в его исполнение договора-заказа на перевозку N б/н от 11.11.2002 года.
Предметом исковых требований является взыскание штрафа за подачу транспортного средства при отсутствии необходимых документов на него, исчисленного истцом согласно условий договора N 114 о транспортно-экспедиционном обcлуживании при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 09.07.2002 года, договора-заказа на перевозку N б/н от 11.11.2002 года.
Пункт 6.10. договора N 114 о транспортно-экспедиционном обcлуживании при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 09.07.2002 года, заключенного между истцом и ответчиком, регламентирует обязанность предъявления претензий, возникающих при исполнении указанного договора.
Проанализировав содержание заявленной ответчику претензии от 29.11.2002 года N 100, хозяйственный суд делает вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного договором: указанная претензия содержала требование о взыскании дополнительных расходов (перегрузка, повторное затормаживание), требование об уплате штрафа за подачу транспортного средства при отсутствии необходимых документов на него (предмет иска) истцом ответчику в претензионном порядке не заявлялось, ответчиком по существу не рассматривалось.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 96, 168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковые требования предприятия А к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 294354 рублей штрафа в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного законодательным актом.
Возвратить из республиканского бюджета предприятию А 14718 рублей государственной пошлины (подлинное платежное поручение N 100 от 16.12.2002 года на сумму 14718 рублей находится в материалах дела N 10-10 хозяйственного суда Витебской области).
Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
