Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б об установлении факта ничтожности договора N 030-ОМ от 15 мая 2002 г. и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б об установлении факта ничтожности договора N 030-ОМ от 15 мая 2002 г. и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, полагая договор заключенным в соответствии с требованиями законодательства.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обоснование своих требований об установлении факта ничтожности договора N 030-ОМ от 15 мая 2002 г. истец ссылается на то обстоятельство, что указанный договор, являясь внешнеэкономической сделкой, не содержит согласования о наименовании, количестве и цене поставляемой продукции, что должно было содержаться в Приложении N 1 к договору, которое сторонами подписано не было, в связи с чем полагает, что не соблюдена простая письменная форма договора и нарушено требование о необходимой письменной форме внешнеэкономической сделки, что противоречит требованиям законодательства.
С указанными доводами истца суд согласиться не может, поскольку наименование, количество и цена товара являются существенными условиями договора поставки. Кроме того, при исследовании представленных суду сторонами экземпляров договора установлено, что в указанных экземплярах существенно отличаются сроки поставки: в экземпляре истца в течение 10 банковских дней с момента предоставления подтверждающих документов о выполнении обязательств покупателем, а в экземпляре ответчика в течение 60 банковских дней. В разделе N договора "Цены и порядок расчетов" содержатся различия в порядке расчетов.
В силу ч. 1 ст. 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида.
На основании Положения о поставках товаров в Республике Беларусь (п. 4), утвержденного Постановлением Совета Министров N 444 от 08 июля 1996 г., при отсутствии в договоре наименования товара, его количества и цены, договор признается незаключенным.
Таким образом, отсутствие в договоре существенных условий дает суду основания полагать, что данный договор нельзя признать заключенным, поскольку он не содержит условий, являющихся существенными для данного вида договоров, и не влечет наступления обязательств. Следовательно, требования истца об установлении факта ничтожности договора N 030-ОМ от 15 мая 2002 г. и применении последствий недействительности сделки судом удовлетворены быть не могут.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина возмещению не подлежит, поскольку суд отказывает истцу в иске.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Предприятию А в иске к предприятию Б об установлении факта ничтожности договора N 030 от 15 мая 2002 г. и применении последствий его недействительности отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
